Дело № №
Поступило в суд «11» ноября 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» декабря 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Сергеева Виталия Владимировича к ООО «Данила» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому истец обязался передать ответчику <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % годовых, то есть за год <данные изъяты> рублей. В установленный срок сумма займа с процентами возвращена не была, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным передать дело на рассмотрение по подсудности, считает, что гражданское дело по иску Сергеева Виталия Владимировича к ООО «Данила» о взыскании долга подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «Данила» является: <адрес>, №
Таким образом, на момент предъявления Сергеевым В.В. требований к ООО «Данила» местом нахождения ответчика являлся адрес: <адрес>, <адрес>, №. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Сергеева Виталия Владимировича к ООО «Данила» о взыскании долга на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Сергеева Виталия Владимировича к ООО «Данила» о взыскании долга на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № № Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья – О.В.Черкасова