ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 июля 2011 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Заздравных Н.В. к ЗАО «ВТБ-24» о признании сделки недействительной в части,
УСТАНОВИЛ:
Заздравных Н.В. обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к ЗАО «ВТБ-24» о признании сделки недействительной в части.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого на истца была возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей. По мнению истца, данное условие противоречит Закону о защите прав потребителей, в связи с чем подлежит признанию недействительным. Кроме того, истцом заявлено о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду выбытия в служебную командировку. Рассмотрев соответствующее ходатайство, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку невозможность явки в судебное заседание не подтверждена документально.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенных в возражениях по иску.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, возражений по иску, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту жительства Заздравных Н.В.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Пункт 3 части второй статьи 33 ГПК РФ предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела по имущественным требованиям, не превышающим 50 000 рублей.
Как следует из представленных суду письменных доказательств, истцом заявлено требование о признании сделки недействительной в части, взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> со ссылками на положения Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 (п. 3 ч.2), 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка <адрес> гражданское дело № по иску Заздравных Н.В. к ЗАО «ВТБ-24» о признании сделки недействительной в части.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий Ю.Ю. Грибанов
Копия верна
По состоянию на " " _________ 2011 года судебный акт не вступил в законную силу