Дело № №
Поступило в суд: 30.09.2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Бычковой О.Л.
При секретаре Маслаковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Назарова Юрия Артуровича на действия сотрудников ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО,
У с т а н о в и л :
Назаров Ю.А. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО, просит признать действия сотрудника ГИБДД ПДПС по НСО ФИО1 выразившиеся в составлении административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку понятые при составлении протокола не присутствовали, непонятно на каком основании его автомобиль был поставлен на штрафстоянку, ему не разъяснили его права, протокол составлен с нарушением законодательства.
В судебном заседании Назаров Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с протоколами об административном правонарушении составленными на него по ч.2 ст.12.2 и ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Представитель ГУВД по НСО ФИО2 в судебном заседании по доводам жалобы возражала, пояснила, что КРФобАП предусмотрен иной порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении Назарова Ю.А. на основании составленных протоколов мировым судьей вынесены постановления, также рассмотрена жалоба Назарова Ю.А. в Октябрьском районном суде, законность составления протоколов об административном правонарушении проверена двумя судебными инстанциями. В случае несогласия с решением Октябрьского районного суда Назаров Ю.А. вправе его обжаловать в Областной суд в порядке надзора.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.
В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):
решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих")
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таком положении производство по делу по жалобе Назарова Юрия Артуровича на действия сотрудников ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО подлежит прекращению, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и рассматривается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по жалобе Назарова Юрия Артуровича на действия сотрудников ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: (подпись) Бычкова О.Л.
Копия верна.
Определение на 16.11.2011г. не вступило в законную силу.
Судья-
Секретарь-