ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ



Дело

Поступило 23.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        Черкасовой О.В.,

При секретаре                                Аникиной И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордой Виктории Викторовны об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности,

у с т а н о в и л :

Заявитель Гордая В.В. обратилась в суд с указанным заявление, в обоснование своих требований указав, что ею была выдана доверенность на продажу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ее маму Малиновскую (Таскаеву) Татьяну Петровну.

22.05.2009 года Малиновская (Таскаева) Татьяна Петровна от имени заявителя продала вышеуказанное имущество Радыгиной Галине Александровне за 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается расписками. Однако при составлении договора купли-продажи юристами в нем допущена ошибка, неправильно указана цена продаваемого недвижимого имущества, вместо 1 000 000 (одного миллиона) рублей, было указано «… покупатель купил, а продавец продал индивидуальный жилой дом с сооружениями за один миллион рублей, земельный участок за один миллион рублей». При подписании Договора купли-продажи ни Малиновская (Таскаева) Т.П., ни Радыгина Г.А. не заметили опечатку в договоре.

После сдачи документов в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области вышеуказанная ошибка была замечена, и было составлено Дополнительное соглашение к договору, в котором указывается, что жилой дом и земельный участок был продан всего за 1 000 000 (один миллион) рублей.

В период с 07.12.2010 года по 09.03.2011 года была проведена камеральная налоговая проверка. Из-за неверной формулировки в договоре, налоговый орган посчитал, что заявитель получила доход в размере 2 000 000 рублей за продажу дома и земельного участка, расписку и дополнительное соглашение налоговый орган не рассмотрел в качестве документов подтверждающих фактическую передачу денежных средств.

Тот факт, что жилой дом и земельный участок был продан заявителем за 1 000 000 рублей, подтверждается: договором купли-продажи от 22.05.2009 года в котором в п.4 указано «…. Покупатель купил, а продавец продал индивидуальный жилой дом с сооружениями за один миллион рублей, земельный участок за один миллион рублей»; распиской в получении денег; дополнительным соглашением к договору, также данное обстоятельство не оспаривается и самим покупателем.

Однако, несмотря на вышеуказанное Решением от 16.06.2011 года Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска привлекла заявителя к налоговой ответственности ссылаясь на ст. 119 НК РФ (не предоставление в срок налоговой декларации), и ст. 122 НК РФ (неуплата или не полная уплата налога (сбора).

На основании изложенного заявительница просила суд решение от 16.06.2011 года Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение отменить.

В судебное заседание заявитель – Гордая Виктория Викторовна не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель заявителя – Малиновская Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Новосибирска ФИО1 в реестре за , заявленные требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска Лешова Н.С., действующая на основании доверенности от 13.10.2011 года против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в представленном отзыве. Полагала требования Гордой В.В. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании заинтересованное лицо – Радыгина Галина Александровна поддержала доводы заявителя. Дополнительно суду пояснила, что она является покупателем дома. Приобрела дом в основном из-за земли. Стоимость дома и земельного участка составляет 1000 000 (один миллион) рублей. Гордая В.В. написала ей расписку, что получила сумму в размере одного миллиона рублей, ни о каких 2 000 000 рублей речи не было. В УФРС по НСО расписку не требовали, спросили только, рассчитались или нет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, полагает, что требования Гордой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Копия договора купли-продажи от 22.05.2009 года подтверждает, что Радыгина Галина Александровна купила у Таскаевой Татьяны Петровны, действующей по доверенности от 29.04.2009 года, удостоверенной нотариусом г. Новосибирска ФИО1, зарегистрированной в реестре за за Гордую Викторию Викторовну индивидуальный жилой дом с сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Цена определена сторонами в размере 1000000 рублей, которые Таскаева Татьяна Петровна получила полностью до подписания договора. Государственная регистрация сделки и права собственности Радыгиной Г.А. произведена 09.06.2009 года (л.д. 7).

Из копии дополнительного соглашения от 22.05.2009 года заключенного между Таскаевой Т..П. и Радыгиной Г.А. в простой письменной форме следует, что согласно договору о купли-продажи, стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> вместе с сооружениями и землей составляет 1 000 000 (один миллион) рублей (л.д.8).

Копия расписки от 22.0.2009 года подтверждает, что Радыгина Г.А. передала Гордой В.В. сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, за жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).

Из копии акта камеральной налоговой проверки от 23.03.2011 года следует, что действиях Гордой В.В. были усмотрены нарушения предусмотренные пунктом 1 ст. 122 НК РФ и статьей 119 НК РФ (л.д. 9).

Копия решения от 16.06.2011 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подтверждает, что Гордая Виктория Викторовна была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.ст. 119, 122 НК РФ (л.д. 17).

Из копии решения руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 29.08.2011 года по апелляционной жалобе Гордой В.В. следует, что жалоба Гордой В.В. на решение ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2011 года оставлена без удовлетворения (л.д. 24-29).

Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ Радыгиной Галины Александровны следует, что последней в ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска подана декларация, в которой она указала о произведенных ею расходах в сумме 1000000 рублей, заявив о предоставлении налогового вычета.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> был продан заявителем за цену 1000000 (один миллион) рублей, а указанная в договоре цена жилого дома - 1000000 рублей, земельного участка – 1000000 рублей расценивается судом как техническая ошибка.

Согласно пункту 5 ст. 101 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

В соответствии со ст. 109 Налогового Кодекса РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; отсутствие события налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гордой В.В. верно указана сумма дохода в 1000000 (один миллион) рублей, решение ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении Гордой В.В. к налоговой ответственности нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Гордой Виктории Викторовны удовлетворить.

Решение от 16.06.2011 года Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении Гордой Виктории Викторовны к налоговой ответственности отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

    Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в гражданском деле Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 05 декабря 2011 г решение суда в законную силу не вступило.

Судья                                 О.В.Черкасова

Секретарь                                И.Н.Аникина