Дело №
Поступило 23.08.2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордой Виктории Викторовны об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности,
у с т а н о в и л :
Заявитель Гордая В.В. обратилась в суд с указанным заявление, в обоснование своих требований указав, что ею была выдана доверенность на продажу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ее маму Малиновскую (Таскаеву) Татьяну Петровну.
22.05.2009 года Малиновская (Таскаева) Татьяна Петровна от имени заявителя продала вышеуказанное имущество Радыгиной Галине Александровне за 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается расписками. Однако при составлении договора купли-продажи юристами в нем допущена ошибка, неправильно указана цена продаваемого недвижимого имущества, вместо 1 000 000 (одного миллиона) рублей, было указано «… покупатель купил, а продавец продал индивидуальный жилой дом с сооружениями за один миллион рублей, земельный участок за один миллион рублей». При подписании Договора купли-продажи ни Малиновская (Таскаева) Т.П., ни Радыгина Г.А. не заметили опечатку в договоре.
После сдачи документов в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области вышеуказанная ошибка была замечена, и было составлено Дополнительное соглашение к договору, в котором указывается, что жилой дом и земельный участок был продан всего за 1 000 000 (один миллион) рублей.
В период с 07.12.2010 года по 09.03.2011 года была проведена камеральная налоговая проверка. Из-за неверной формулировки в договоре, налоговый орган посчитал, что заявитель получила доход в размере 2 000 000 рублей за продажу дома и земельного участка, расписку и дополнительное соглашение налоговый орган не рассмотрел в качестве документов подтверждающих фактическую передачу денежных средств.
Тот факт, что жилой дом и земельный участок был продан заявителем за 1 000 000 рублей, подтверждается: договором купли-продажи от 22.05.2009 года в котором в п.4 указано «…. Покупатель купил, а продавец продал индивидуальный жилой дом с сооружениями за один миллион рублей, земельный участок за один миллион рублей»; распиской в получении денег; дополнительным соглашением к договору, также данное обстоятельство не оспаривается и самим покупателем.
Однако, несмотря на вышеуказанное Решением от 16.06.2011 года № Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска привлекла заявителя к налоговой ответственности ссылаясь на ст. 119 НК РФ (не предоставление в срок налоговой декларации), и ст. 122 НК РФ (неуплата или не полная уплата налога (сбора).
На основании изложенного заявительница просила суд решение от 16.06.2011 года № Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение отменить.
В судебное заседание заявитель – Гордая Виктория Викторовна не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель заявителя – Малиновская Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Новосибирска ФИО1 в реестре за №, заявленные требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска Лешова Н.С., действующая на основании доверенности № от 13.10.2011 года против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в представленном отзыве. Полагала требования Гордой В.В. не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании заинтересованное лицо – Радыгина Галина Александровна поддержала доводы заявителя. Дополнительно суду пояснила, что она является покупателем дома. Приобрела дом в основном из-за земли. Стоимость дома и земельного участка составляет 1000 000 (один миллион) рублей. Гордая В.В. написала ей расписку, что получила сумму в размере одного миллиона рублей, ни о каких 2 000 000 рублей речи не было. В УФРС по НСО расписку не требовали, спросили только, рассчитались или нет.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, полагает, что требования Гордой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Копия договора купли-продажи от 22.05.2009 года подтверждает, что Радыгина Галина Александровна купила у Таскаевой Татьяны Петровны, действующей по доверенности от 29.04.2009 года, удостоверенной нотариусом г. Новосибирска ФИО1, зарегистрированной в реестре за № за Гордую Викторию Викторовну индивидуальный жилой дом с сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Цена определена сторонами в размере 1000000 рублей, которые Таскаева Татьяна Петровна получила полностью до подписания договора. Государственная регистрация сделки и права собственности Радыгиной Г.А. произведена 09.06.2009 года (л.д. 7).
Из копии дополнительного соглашения от 22.05.2009 года заключенного между Таскаевой Т..П. и Радыгиной Г.А. в простой письменной форме следует, что согласно договору о купли-продажи, стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> вместе с сооружениями и землей составляет 1 000 000 (один миллион) рублей (л.д.8).
Копия расписки от 22.0.2009 года подтверждает, что Радыгина Г.А. передала Гордой В.В. сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, за жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).
Из копии акта камеральной налоговой проверки № от 23.03.2011 года следует, что действиях Гордой В.В. были усмотрены нарушения предусмотренные пунктом 1 ст. 122 НК РФ и статьей 119 НК РФ (л.д. 9).
Копия решения № от 16.06.2011 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подтверждает, что Гордая Виктория Викторовна была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.ст. 119, 122 НК РФ (л.д. 17).
Из копии решения руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № от 29.08.2011 года по апелляционной жалобе Гордой В.В. следует, что жалоба Гордой В.В. на решение ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2011 года № оставлена без удовлетворения (л.д. 24-29).
Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ Радыгиной Галины Александровны следует, что последней в ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска подана декларация, в которой она указала о произведенных ею расходах в сумме 1000000 рублей, заявив о предоставлении налогового вычета.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> был продан заявителем за цену 1000000 (один миллион) рублей, а указанная в договоре цена жилого дома - 1000000 рублей, земельного участка – 1000000 рублей расценивается судом как техническая ошибка.
Согласно пункту 5 ст. 101 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
В соответствии со ст. 109 Налогового Кодекса РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; отсутствие события налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гордой В.В. верно указана сумма дохода в 1000000 (один миллион) рублей, решение ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении Гордой В.В. к налоговой ответственности нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Гордой Виктории Викторовны удовлетворить.
Решение от 16.06.2011 года № Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении Гордой Виктории Викторовны к налоговой ответственности отменить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 05 декабря 2011 г решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н.Аникина