Дело №2-541/12г.
Поступило в суд 22.11.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуниной Олеси Георгиевны к Симанову Александру Николаевичу о взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Полунина О.Г. обратилась в суд с иском к Симанову А.Н. о взыскании долга по договорам займа, указав, что между ней и ответчиком были заключены два договора займа, условия которых ответчик нарушил. По договору от ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Симанову А.И. денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 договора займа стороны установили, что с момента получения займа – ДД.ММ.ГГГГ и до момента его возврата ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб.; впоследствии на сумму займа подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В нарушение условий договора заемщик вернул ей только <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся денежные средства основного долга и процентов до настоящего времени не возвращены. На момент подачи иска сумма основного долга по этому договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В п.3 договора стороны предусмотрели условие о штрафных санкциях за несвоевременный возврат займа, согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов на эту сумму начисляются штрафные санкции в виде штрафных пени в размере <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа и процентов на сумму займа за каждый день просрочки. Однако, она добровольно решила снизить размер неустойки, применив не установленный в договоре размер <данные изъяты>%, посчитав его слишком высоким и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Симанову А.И. денежный займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 договора займа стороны установили, что до момента возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за их пользование составляет <данные изъяты> руб., впоследствии на сумму займа подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В нарушение условий договора заемщик денежные средства и проценты за пользование не вернул. Попытки связаться с Симановым А.И. для выяснения причин уклонения от возврата денежных средств успеха не принесли. На момент подачи иска сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По условиям заключенного договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов на эту сумму начисляются штрафные санкции в виде штрафных пени в размере <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, размер которых она снижает до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, просит взыскать с Симанова А.И. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. основного долга, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец Полунина О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель истца по доверенности Кудина Т.Б. в судебном заседании на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Симанов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца Кудину Т.Б., ответчика Симанова А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).
Суд считает возможным принять признание ответчиком Симановым А.И. исковых требований Полуниной О.Г., поскольку признание иска является его добровольным волеизъявлением, не нарушает его прав и интересов, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику Симанову А.И. разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Симанова Александра Николаевича в пользу Полуниной Олеси Георгиевны задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 25.01.2012.
Судья-подпись. Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-541/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Решение суда на дату 25.01.2012 не вступило в законную силу.
Судья