Дело №2-39/12
Поступило в суд 17.11.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Валентина Алексеевича к Головановой Галине Ивановне об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Голованова Г.И. обратилась в суд с иском к Голованову В.АА. о выделении земельного участка из общей долевой собственности, указав, что между ними, бывшими супругами, было заключено мировое соглашение о разделе жилого дома и надворных построек, после чего сложился порядок пользования земельным участком. Распоряжением мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан им в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому. Сложившийся порядок пользования ее не устраивает. Принадлежащие Голованову В.А. баня и сарай находятся вблизи ее части дома. Пользуясь ими, Голованов В.А. постоянно присутствует на ее территории, что приводит к обоюдному неприятию и раздражению с обеих сторон. Т.к. участок фактически не разделен, она не может построить себе баню и надворные постройки, что нарушает ее права как собственника. Она желает определить границы своего участка, для чего обратилась в компанию ООО "ООО-1", где провели межевание спорного земельного участка на два равных относительно занимаемого жилого дома. Просит выделить ей <данные изъяты> долю земельного участка, с определением границ земельного участка №2 согласно схемы ООО "ООО-1", общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Голованова Г.И. требования уточнила: просит разделить земельный участок по <адрес> в натуре на два равных; определить границы земельных участков № 1 и № 2 (по схеме расположения, выполненной ООО "ООО-1" с описанием границ земельных участков) площадью по <данные изъяты> кв.м каждый, находящихся в границах указанного земельного участка; определить порядок пользования и владения земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, передав земельный участок № 1 Голованову В.А., участок № 2 – ей; обязать Голованова В.А. перенести сарай и баню, находящуюся на земельном участке № 2, на участок № 1.
В ходе рассмотрения дела Голованов В.А. обратился в суд с встречным иском к Головановой Г.И. об определении порядка пользования земельным участком, указав, что на основании распоряжения Мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № по адресу: <адрес> был передан в собственность ему и Головановой Г.И. в равных долях. В натуре до настоящего времени участок не разделен, а сложившийся порядок пользования постоянно оспаривается Головановой Г.И. Согласно технического заключения ООО "ООО-2" возможны три варианта раздела спорного земельного участка на равные по площади земельные участки с сохранением его построек на его земельном участке. Из предложенных вариантов раздела для него наиболее предпочтителен вариант № 1. Поэтому просит определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>: закрепить в его пользование земельный участок, определённый по схеме точками: 22, 28, н11, н12, н6, н7, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н10, 52, 22; передать в пользование Головановой Г.И. земельный участок, определённый по схеме точками: 28, н 11, н 12, н6, н7, н13, н14, н15, н16, н17, н18,41, 12, 13, н1, 28.
В судебном заседании Голованова Г.И. от заявленных ею исковых требований отказалась, в связи с чем определением суда производство по иску Головановой Г.И. к Голованову В.А. о выделении земельного участка из общей долевой собственности прекращено. Требования Голованова В.А. признала.
Представитель Головановой Г.И. по доверенности Алешкина Н.Ф. позицию своего доверителя поддержала.
Голованов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных им требований. Против принятия признания иска Головановой Г.И. не возражал.
Представитель Голованова В.А. Лешонок Н.П. в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных ее доверителем исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).
Суд считает возможным принять признание Головановой Г.И. требований Голованова В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска Головановой Г.И. разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с Головановой Г.И. в пользу Голованова В.А. понесенные им по делу судебные расходы на оплату услуг ООО "ООО-2" в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>: передать в пользование Голованова Валентина Алексеевича земельный участок, определенный точками координат 22, 28, н11, н12, н6, н7, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н10, 52, 22; передать в пользование Головановой Галине Ивановне земельный участок, определенный точками координат 28, н11, н12, н6, н7, н13, н14, н15, н16, н17, н18, 41, 12, 13, н1, 28.
Взыскать с Головановой Галины Ивановны в пользу Голованова Валентина Алексеевича судебные расходы <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 30.01.2012.
Судья-подпись
Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-39/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Решение суда на дату 30.01.2012 не вступило в законную силу.
Судья