О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
при секретаре Ли Эр Сян Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Епифанцевой Ларисе Артуровне, Голомедову Роману Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Епифанцевой Ларисе Артуровне, Голомедову Роману Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
13.02.2012 от ответчика Епифанцевой Л.А. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьев С.О. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал со ссылкой на заключенный с заемщиком договор от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого определена договорная подсудность дел, вытекающих из этого договора: по месту нахождения квартиры, являющейся предметом залога.
Епифанцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом дела извещена.
Голомедов Р.О., его представитель по ордеру Бакулин А.В. в решении вопроса по заявленному ходатайству полагались на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчики по настоящему делу зарегистрированы и проживают в разных районах г.Новосибирска: Епифанцева Л.А. – в Ленинском районе, Голомедов Р.О. – в Октябрьском районе. Иск предъявлен на основании ст.32 ГПК РФ по месту нахождения квартиры, являющейся предметом залога, на которую истец просит обратить взыскание. Одновременно указано, что <адрес> является местом фактического проживания ответчика Епифанцевой Л.А.
Поскольку указанное обстоятельство ничем не подтверждено, последняя это обстоятельство оспаривает, утверждая, что проживает по месту регистрации по <адрес>, истец в случае передачи дела по подсудности не возражает против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Новосибирска, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Что касается соглашения сторон кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о договорной подсудности, то оно нарушает установленные законом права ответчиков как потребителей, являющихся экономически слабой стороной в спорных правоотношениях.
Руководствуясь ст.ст.33, 144, 145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Епифанцевой Ларисе Артуровне, Голомедову Роману Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Ленинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 суток.
Судья-подпись
Копия верна. На дату 16.02.2012 года определение суда не вступило законную силу.
Судья