ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 января 2012 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Грибанова Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-422/2012 по иску ВТБ24 (ЗАО) к Бельской Т.В., Бельскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ24 (ЗАО) обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Бельской Т.В., Бельскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Пункт 3 части второй статьи 33 ГПК РФ предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Обращаясь с исковыми требованиями, истец исходил из того, что один из ответчиков зарегистрирован по адресу: <адрес> Направленные по указанному адресу извещения возвращены организацией связи с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Как следует из представленных по запросу суда сведений органов миграционного учета, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по следующему адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения с исковыми требованиями ответчик не проживал по указанному в исковом заявлении адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 (п. 3 ч.2), 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело №2-422/2012 по иску ВТБ24 (ЗАО) к Бельской Т.В., Бельскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья:
Копия верна
По состоянию на " " _________ 2011 года судебное постановление не вступило в законную силу