Дело № 2-990/12
Поступило в суд 26.01.2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Тепляковой И.М.
при секретаре Маслаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрнст Светланы Родионовны к Смирнову Вячеславу Николаевичу, Севостьяновой Л.В. о признании доверенности недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
Эрнст С.Р. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Н., Севостьяновой Л.В. о признании доверенности недействительной.
Исковое заявление подано и подписано Эрнст Светланой Родионовной.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г.Новосибирска Касьянова Т.В. заявила ходатайство об оставлении иска Эрнст Светланы Родионовны без рассмотрения, поскольку заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, так как Эрнст С.Р. не является опекуном Ханина Юрия Александровича. Пояснила, что отдел опеки и попечительства администрации Кировского района г.Новосибирска не заявляет самостоятельных требований по делу в интересах Ханина, Ю.А., признанного недееспособным решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г.Новосибирска.
Истица Эрнст С.Р. по ходатайству возражала, пояснила, что в период рассмотрения дела и назначения экспертизы ею будет оформлено опекунство на Ханина Ю.А. Эрнст С.Р. указала, что обратилась в суд в интересах Ханина А.Ю., какие-либо ее права выдачей оспариваемой доверенности нарушены не были. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Ханину Ю.А. до заключения им брака с Эрнст С.Р., и не являлась совместно нажитым имуществом.
Представитель Эрнст С.Р. - адвокат Шурмелев Н.Н. полагал, что за время рассмотрения дела судом опекунство Эрнст С.Р. над Ханиным Ю.А. будет оформлено.
Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кудиновой Е.В.
Представитель Смирнова В.Н. – Кудинова Е.В. с заявленным представителем отдела опеки и попечительства ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения согласилась.
Нотариус нотариального округа Севостьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение по заявленным исковым требованиям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Как следует из искового заявления, доверенность выдана Ханиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи принадлежавшей ему квартиры по адресу: <адрес>13, заключен Смирновым В.Н. как представителем по доверенности – ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Эрнст С.Р. и Ханиным Ю.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проданная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов Эрнст С.Р. и Ханина Ю.А. Из искового заявления и приложенных материалов, пояснений Эрнст С.Р. не следует, что выдачей оспариваемой доверенности нарушены ее права и законные интересы.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление подписано истцом Эрнст С.Р. в отсутствие у нее полномочий на подписание и предъявление иска в интересах Ханина Ю.А.
Эрнст С.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска в суд), на ДД.ММ.ГГГГ не является опекуном либо представителем Ханина Ю.А., исковое заявление ею подписано от своего имени.
В просительной части искового заявления не указаны требования к ответчикам, направленные на восстановление либо защиту прав Эрнст С.Р.
При таких обстоятельствах исковое заявление Эрнст Светланы Родионовны к Смирнову Вячеславу Николаевичу, Севостьяновой Л.В. о признании доверенности недействительной подписано не уполномоченным на то лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Эрнст Светланы Родионовны к Смирнову Вячеславу Николаевичу, Севостьяновой Л.В. о признании доверенности недействительной оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) И.М. Теплякова
Копия верна.
Определение на 27.02.2012 не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-990/12.
Судья
Секретарь