Дело № 2-967/12
Поступило 25.01.2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,
при секретаре Романашенко Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Корнилову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» лице Левобережного отделения № 8047 обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Корнилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Левобережного отделения №8047 предоставил должнику Корнилову В.В. кредит в сумме 219 800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По состоянию на 08.12.2012 года задолженность ответчика составляет: 194 644 руб. 76 коп. сумма основного долга, 20 516 руб. 62 коп. проценты, 1 497 руб. 51 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1 897 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика направлялось требование о погашении данной суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. На основании изложенных обстоятельств истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8047 и Корниловым В.В. Взыскать с Корнилова В.В. сумму задолженности по состоянию на 08.01.2012 по уплате основного долга – 194 644 руб. 76 коп., просроченные проценты в сумме - 20 516 руб. 62 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 1 497 руб. 51 коп., неустойку за просрочку процентов – 1 897 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 385 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Корнилов В.В. судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилову В.В. ОАО «Сбербанк России» Левобережное отделение № 8047 предоставил кредит в размере 219 800 рублей 00 копеек /л.д.10-11/.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно представленному расчету по состоянию на 08.01.2012 года, задолженность по кредитному договору № составляет 194 644 руб. 76 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
Госпошлина по иску подлежит распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Корнилову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корниловым Владимиром Витальевичем.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 с Корнилова Владимира Витальевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 194 644 руб. 76 коп. основного долга, 20 516 руб. 62 коп. начисленных процентов, 1 497 руб. 51 коп. неустойки за просрочку основного долга, 1 897 руб. 26 коп. неустойки за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 385 руб. 56 коп., а всего 227 941 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна
По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-967/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Судья