Дело № 2-413/12
Поступило в суд «09» ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» января 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Симоновой Ирине Анатольевне, ОСАО «Россия» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирской области, на 1175 км а/д М-51 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> (водитель ФИО1) и <данные изъяты> (собственник Симонова Ирина Анатольевна, водитель Симонова Ирина Анатольевна).
Согласно материалам административного производства ОГИБДД Барабинского района Новосибирской области, в данном ДТП виновна Симонова Ирина Анатольевна.
Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования в размере 180301 руб. 00 коп., с учетом износа 127 168 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия».
В связи с тем, что действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется на момент совершения ДТП и виновным в аварии представлен полис ОСАО «Россия», последнему была направлена претензия № от с документами, обосновывающими ее, с предложением возместить максимально возможное в рамках ОСАГО страховое возмещение – 120 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец вправе предъявить требование к ответчику о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с чем истец просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 120 000 рублей; взыскать с Симоновой Ирины Александровны в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 7 168 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание представитель ответчика – ОСАО «Россия» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву исковые требования не признает, так как задолженность перед ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000 рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Симонова Ирина Анатольевна в судебном заседании исковые требования в части возмещения разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 7 168 рублей признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирской области на 1175 км а/д М-51 произошло ДТП, участниками которого были ФИО1 и Симонова Ирина Анатольевна, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения переднего бампера, нижней решетки радиатора, сломаны крепления правой противотуманной фары, разбита левая облицовка кабины и т.д. (л.д. 19).
В соответствии с определением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19) водитель Симонова И.А. нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Копия полиса № подтверждает, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 15).
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> составляет 180301 рубля (л.д. 13).
Из копии платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиал ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет <данные изъяты> 180301 рубль за ремонт автомобиля <данные изъяты> (л.д. 30).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОСАО «Россия» перед ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000 рублей была погашена (л.д. 45). Поскольку ответчик ОСАО «Россия» возместило истцу часть произведенной страховой выплаты в пределах ответственности по полису ОСАГО в размере 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного Симоновой И.А., составляет 7168 рублей. На основании чего суд полагает возможным взыскать с ответчика Симоновой И.А. в пользу истца указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной нормы закона суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Симоновой Ирины Анатольевны в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 7168 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 7568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2012 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-413/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 11 января 2012 г решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н.Аникина