Дело № 2-705/12
Поступило в суд 15.12.2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Клешнина Владимира Николаевича к МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД о признании действий незаконными, о постановке на регистрационный учет транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Клешнин В.Н. обратился в суд с иском к МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД, в котором просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика провести постановку на государственный регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, кузов № №.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Клешнина В.Н. поступило заявление с просьбой произвести замену ответчика МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД, не являющегося юридическим лицом, на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области, не возражает направить материалы дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Представитель ответчика МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании приказа ГУВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидировано МРЭО ГИБДД УВД по г. Новосибирску, непосредственно подчиненное УВД по г. Новосибирску, и создан Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1, который является подразделением, непосредственно подчиненным ГУВД по Новосибирской области, и не являющийся юридическим лицом.В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Учитывая, что МОГТО и РАМТС № 1 не является юридическим лицом, а является подразделением, подчиненным непосредственно ГУ МВД России по Новосибирской области, истец согласен на замену ответчика, суд производит замену ненадлежащего ответчика – МОГТО и РАМТС № 1 надлежащим – ГУ МВД России по Новосибирской области. Местом нахождения ГУ МВД России по Новосибирской области является г. Новосибирск, <адрес> Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу указанной нормы закона суд полагает необходимым передать настоящее дело в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:По гражданскому делу по иску Клешнина Владимира Николаевича к МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД о признании действий незаконными, о постановке на регистрационный учет транспортного средства произвести замену ненадлежащего ответчика – МОГТО и РАМТС № 1 надлежащим – ГУ МВД России по Новосибирской области. Передать гражданское дело по иску Клешнина Владимира Николаевича к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании действий незаконными, о постановке на регистрационный учет транспортного средства, в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. Судья: подпись О.В. Черкасова Копия верна:Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-705/12. На 19 января 2012 года определение в законную силу не вступило.
Судья – О.В.Черкасова
Секретарь – А.Н. Аникина