Дело №2-1186-2012г.
Поступило в суд 13.02.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Ромашовой Кларе Ефимовне, Ромашеву Станиславу Владимировичу, Ромашевой Наталье Дмитриевне, Ромашеву Алексею Станиславовичу,
у с т а н о в и л :
ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010 г. стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»). Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 21985,94 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 24316,53 руб.
Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06 г., п. 19 Федерального Закона с 27.07.2010г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил № 307, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. з п. 52 Правил № 307 несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты составляет: по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2011 г. – 2471,04 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.10.2011г. – 1886,39 руб.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 50659,90 руб.
Просит взыскать с Ромашовой Клары Ефимовны, Ромашева Станислава Владимировича, Ромашевой Натальи Дмитриевны, Ромашева Алексея Станиславовича в пользу истца Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 21985,94 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 24316,53 руб.; пени за просрочку оплаты по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в сумме 2471,04 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 1886,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,39 руб.
Представитель Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» Деревяннова Е.Н. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что согласно паспортным данным ответчиков фамилия Ромашова указана только у ответчика Ромашовой К.Е, у других ответчиков правильное написание фамилии – Ромашевы.
Ответчик Ромашев С.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Ответчик Ромашев А.С. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Ответчик Ромашева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно устному сообщению признала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ромашова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно устному сообщению признала исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.п.3 п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
В квартире <адрес> зарегистрированы Ромашова Клара Ефимовна, Ромашев Станислав Владимирович, Ромашева Наталья Дмитриевна, Ромашев Алексей Станиславович, несовершеннолетняя Р. что подтверждается выпиской из домовой книги ООО ЖЭУ «Затулинский». (л.д. 6)
На имя Ромашовой К.Е. открыт лицевой счет № Из представленного расчета задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> следует, что задолженность составляет: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 21985,94 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 24316,53 руб.; пени за просрочку оплаты по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в сумме 2471,04 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 1886,39 руб. (л.д. 7-15)
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ответчики признали заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1719,80 руб., учитывая положения ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Ромашовой Клары Ефимовны, Ромашева Станислава Владимировича, Ромашевой Натальи Дмитриевны, Ромашева Алексея Станиславовича в пользу истца Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» солидарно задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 21985 рублей 94 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 24316 рублей 53 копеек; пени за просрочку оплаты по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2009 по 31.12.2011 г. в сумме 2471 рубль 04 коп.; пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению в период с 01.03.2010 г. по 31.12.2011г. в сумме 1886 рублей 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,80 рублей, а всего 52379 рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья :
Мотивированное решение составлено 19 марта 2012 года.