Дело № 2-954/12
Поступило 25.01.2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» февраля 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Тепляковой И.М.
при секретаре Маслаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Рудневу Сергею Анатольевичу, Курсееву Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Рудневу С.А., Курсееву В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБСБ РФ (ОАО) в лице Кировского ОСБ № 8047 (реорганизовано в ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047) предоставил заемщику Рудневу С.А. кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых по кредитному договору № № по программе кредит «На неотложные нужды».
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Курсеева В.С., что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Истцом проведена досудебная процедура урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам отправлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, однако ответчиками долг не погашен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения ответчиками своих обязательств по договору за ними числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп.
На основании ст. 450, 310, 323, 363, 819, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчики Руднев С.А. и Курсеев В.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что отражено в их собственноручно написанных заявлениях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, принятии признания иска ответчиками, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Ответчикам разъяснены положения ст. 39, ч. 3 173 ГПК РФ, последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Рудневым Сергеем Анатольевичем, Курсеевым Владимиром Степановичем.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Руднева Сергея Анатольевича, Курсеева Владимира Степановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 сумму кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитной задолженности в суме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а именно:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБСБ РФ (ОАО) в лице Кировского ОСБ № 8047 и Рудневым Сергеем Анатольевичем.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья: подпись И.М. Теплякова
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-954/12 Кировского районного суда г.Новосибирска.
На 24.02.2012 решение суда не вступило в законную силу.
Судья: И.М. Теплякова