о взыскании задолженности



Дело № 2-996/12

Поступило в суд 31.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 февраля 2012 года                              г.Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска в составе:

Судьи                 И.М. Тепляковой

при секретаре Е.А. Маслаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Горбачеву Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Горбачеву Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

Обращаясь с исковыми требованиями в Кировский районный суд г.Новосибирска, истец исходил из положений п. 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установившего договорную подсудность по требованиям, вытекающим из соответствующего договора.

Из копии кредитного договора и приложенных к исковому заявлению материалов усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором присоединения, условия которого определены банком в стандартной форме и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Следовательно на отношения сторон по данному договору распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

Законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

В соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель наделяется возможностью самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Включение банком в договор потребительского кредитования положения о подсудности спора конкретному суду, в частности Кировскому районному суду <адрес>, при нахождении истца в <адрес> и проживании ответчика в <адрес> нарушает установленные законом правила подсудности и права потребителей, лишая потребителя дополнительной гарантии, установленной законом, в связи с чем соответствующее условие является ничтожным и не подлежит применению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и сведений от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области следует, что Горбачев Леонид Алексеевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Горбачеву Леониду Алексеевичу передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Горбачева Леонида Алексеевича (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья                            И.М. Теплякова

Копия верна

По состоянию на 29.02.2012 определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-996/12.

Судья И.М. Теплякова