Дело № 2-1215/2012
Поступило в суд: 14.02.2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,
При секретаре Середа Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Полудницыну Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 /ЗАО/ обратилось в суд с иском к Полудницыну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 февраля 2005 года между ЗАО «Коммерческий банк развития Гута-банк» / 10.10.2006 года наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)/, и Полудницыным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 180 000 сроком до 07.08.2008 года под 21 % годовых для покупки автомобиля марки Х В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен заемщику на счет, однако, заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства ВТБ 24 /ЗАО/ просит расторгнуть кредитный договор от 08 февраля 2005 года, взыскать с Полудницына В.А. задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2005 года № 421/000011 в общей сумме 408 954 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ХХХ установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью в сумме 201 100 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года Кировским районным судом города Новосибирска было рассмотрено дело по иску Банк ВТБ 24 /закрытое акционерное общество/ в лице филиала №5440 к Полудницыну Василию Анатольевичу, Полудницыной Елены Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, Банком ВТБ 24 /ЗАО/ уже предъявлялись требования к Полудницыну Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 февраля 2005 года №.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ВТБ 24 /ЗАО/ просила производство по делу прекратить, поскольку данный спор уже был решен ранее и имеется вступившее в законную силу заяоное решение суда, которое до настоящего времени не отменено.
Полудницын В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу был извещен.
Судом установлено, что на основании заочного решения суда от 28 июня 2011 года и определения от 21 ноября 2011 года о разъяснении решения суда в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана с ответчиков Полудницына В.А., Полудницыной Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 438 525 рублей 82 копейки, 88 704 рубля 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 17 174 рубля 09 копеек - задолженность по плановым процентам, 112 036 рублей 84 копейки - задолженность по повышенным процентам, 220 610 рублей 04 копейки- задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 585 руб. 26 коп., обращено взыскание на заложенный автомобиль /гражданское дело № 2-2033/2011/.
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Полудницыну Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1215/2012 по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Полудницыну Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу ВТБ 24 /ЗАО/, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле №, находящемся в Кировском районном суде <адрес>.
На «_____» __________________ 2012 года определение в законную силу не вступило.
Судья