Дело № 2-1203/12
Поступило в суд «16» февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Середа Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Медвецкому Анатолию Александровичу, Медвецкой Галине Ивановне, Никитину Евгению Сергеевичу, Чепелевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Медвецкому А.А., Медвецкой Г.И., Никитину Е.С., Чепелевой С.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В обосновании указало, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а Медвецкий А.А., Медвецкая Г.И., Никитин Е.С., Чепелева С.А. принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2008 года по 31.12.2011 год в сумме 22721 рубль 76 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 29 690 рублей 76 копеек. Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты потребленной тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с 01.04.2005 год по 31.12.2011 года составила 25175 рублей 27 копеек; пени за просрочку оплаты горячее водоснабжение за период с 01.03.2010 года по 31.12.2011 года составляет – 2431 рубль 80 копеек. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков Медвецкого А.А., Медвецкой Г.И., Никитина Е.С., Чепелевой С.А. задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2008 года по 31.12.2011 год в сумме 22 721 рубль 76 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 29 690 рублей 76 копеек; пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2005 года по 31.12.2011 года в сумме 25 175 рублей 27 копеек; пени за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с 01.03.2010 года по 31.12.2011 год в сумме 2 431 рубль 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сибирская энергетическая компания» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Чепелева С.А. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что занимают квартиру на основании договора социального найма, однако, она не знает где он находится, оплачивает услуги по теплоэнергии и горячему водоснабжению за себя и своих детей в размере около 3 000 рублей в месяц. Также указала, что остальные члены семьи не работают, в связи с чем отсутствует возможность оплаты услуг в полном объеме. Также просила снизить размер взыскиваемых пени за просрочку оплат.
В судебное заседание ответчики – Медвецкий А.А., Медвецкая Г.И., Никитин Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, нанимателем квартиры является Медвецкий А.А., в данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства: Медвецкая Г.И., Никитин Е.С., Чепелева С.А., фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается предоставленной суду выпиской из домовой книги /л.д. 65/.
Согласно расчета задолженности по тепловой энергии за период с 01.06.2008 года по 31.12.2011 года, ответчиками за период с 01.06.2008 года по 31.12.2011 года была потреблена тепловая энергия на сумму 22 721 рубль 76 копеек /л.д.7-8/. Расчет задолженности по тепловой энергии за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 год подтверждают, что ответчиками за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года была потреблена тепловая энергия на сумму 29 690 рублей 76 копеек /л.д. 9-10/.
При этом, согласно представленному расчету пени по тепловой энергии в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что за период с 01.04.2005 года по 31.12.2011 года сумма пени по тепловой энергии к оплате составила: 25 175 рублей 27 копеек /л.д. 11-13/, а пени по потребленную горячую воду в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что за период с 01.03.2010 года по 31.12.2011 года сумма пени за потребленную горячую воду к оплате составила: 2 431 рубль 80 копеек /л.д. 14-15/.
Правилами ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Правила ст. 8 ЖК РФ допускают применение к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги соответствующего законодательства с учетом требований, установленных ЖК РФ.
Согласно п.п.3 п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что ответчиками была потреблена тепловая энергия и горячая вода. Однако оплата за потребленные коммунальные услуги произведена не была. В связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячую воду в указанном истцом размере.
Согласно положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за потребленную электрическую энергию исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день оплаты невыплаченных сумм /то есть на 11-е число каждого месяца/.
Согласно представленному расчету сумма начисленной пени у ответчиков перед ОАО «СИБЭКО» за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2005 года по 31.12.2011 года составила 25 175 рублей 27 копеек, пени за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с 01.03.2010 год по 31.12.2011 год – 2 431 рубль 80 копеек. Проверив представленный истцом расчет начисленных пени, суд признает представленный расчет правильным.
Однако при определении размера неустойки, с учетом установленного судом периода и размера возникшей задолженности, а также с учетом ст.333 ГК РФ, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, экономического положения сторон суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени /неустойки/ за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2005 года по 31.12.2011 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с 01.03.2010 год по 31.12.2011 год – 1 000 рублей 00 копеек.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ОАО «Сибирская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить частично заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Медвецкому Анатолию Александровичу, Медвецкой Галине Ивановне, Никитину Евгению Сергеевичу, Чепелевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Медвецкого Анатолия Александровича, Медвецкой Галины Ивановны, Никитина Евгения Сергеевича, Чепелевой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2008 года по 31.12.2011 года в сумме 22 721 рубль 76 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 29 690 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2005 года по 31.12.2011 года в сумме 5 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с 01.03.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 1 000 рублей 00 копеек, а всего 58 412 рублей 52 копейки.
Взыскать солидарно с Медвецкого Анатолия Александровича, Медвецкой Галины Ивановны, Никитина Евгения Сергеевича, Чепелевой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 952 рубля 37 копеек.
В остальной части иска ОАО «Сибирская энергетическая компания» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья
Подлинник заочного решения суда от 13.03.2012 года подшит в гражданском деле № 2-1203/12, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья
По состоянию на " " _________ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Судья