Дело № 2-616/12
Поступило в суд:
17.11.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием представителя стороны Пимонова Е.Ю.
при секретаре Водолазских Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИМОНОВА Юрия Анатольевича к МАТВЕЕВУ Владимиру Иннокентьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пимонов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы деньги в сумме 500.000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку на вышеуказанную сумму. Однако в указанный срок деньги ответчиком ему возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных требований отдал только часть денег в размере 150.000 рублей. Остальную часть займа в размере 350.000 рублей, так и не вернул до настоящего времени. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи настоящего иска в соответствии с Указанием Банка России № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Срок уплаты процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, необходимо исчислять на сумму 500.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 350.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления сумма, подлежащая взысканию с ответчика в виде процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, составляет 16.566 рублей. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в размере 50.000 рублей, так как невозвращенная своевременно сумма займа была ему нужна в указанный срок для приобретения автомобиля, который он до сих пор не смог купить по указанным выше причинам, из-за чего он вынужден был обращаться за помощью по оказанию транспортных услуг к третьим лицам в связи с чем, нес дополнительные расходы, связанные с арендой автомобиля, что доставляло ему большие неудобства, нравственные страдания. Кроме того, в связи с отказом добровольно исполнить свои обязательства, он вынужден был понести судебные расходы в виде затрат на услуги представителя при составлении искового заявления в сумме 1.500 рублей и уплаты государственной пошлины в сумме 6.866 рублей.
Просит взыскать с Матвеева Владимира Иннокентьевича в свою пользу сумму займа в размере 350.000 рублей, проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 16.566 рублей, а всего взыскать 366.566 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей; судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере 6.866 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1.500 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы деньги в сумме 500.000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку на вышеуказанную сумму. Однако в установленный срок деньги ответчиком ему не были возвращены. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ДД.ММ.ГГГГ отдал только часть денег, в размере 150.000 рублей. Кроме того, в период досудебного рассмотрения дела ответчик возвратил ему также еще 30.000 рублей. Остальную часть займа в размере 320.000 рублей ответчик до настоящего времени не верн<адрес> уплаты процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата необходимо исчислять на сумму 500.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 350.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 320.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежит взысканию с ответчика в виде процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, составляет 21.350 рублей. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50.000 рублей, этим ему были причинены неудобства, нравственные страдания, нес дополнительные расходы, получил заболевание, был госпитализирован.
Просит взыскать с Матвеева Владимира Иннокентьевича в свою пользу сумму займа 320.000 рублей, проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, денежные средства вследствие уклонения от их возврата в размере 21.350 рублей, а всего 341.350 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей; судебные расходы в сумме 13.475 рублей.
В судебное заседание истец – Пимонов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – Пимонов Е.Ю. заявленные требования в уточненном виде поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 180.000 рублей, на сегодняшний день основной долг составляет 320.000 рублей.
В судебном заседании ответчик – Матвеев В.И. исковые требования признал частично в размере основного долга в сумме 320.000 рублей и судебные расходы в сумме 13.475 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку с Пимоновым Ю.А. договоренности о процентах не было.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матвеев Владимир Иннокентьевич взял у Пимонова Юрия Анатольевича денежную сумму на покупку автомобиля в размере 500.000 рублей сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в срок занимаемую сумму. (л.д. 14).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В предусмотренный договором займа срок сумма долга с процентами ответчиком не возвращена.
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом Пимоновым Ю.А. и ответчиком Матвеевым В.И. был заключен договор займа на сумму 500.000 рублей, что было установлено в судебном заседании, а, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом предоставлен расчет задолженности Матвеева В.И. на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа по договору – 500.000 рублей.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 03.05.2011 года составляет 8,25%.
Размер процентов, подлежащих уплате за каждый день пользования чужими денежными средствами – 8,25% / 365 дней = 0,022% (от суммы займа в день).
Сумма, подлежащая выплате за пользование займом и чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей: 500.000 руб. х 0,022% х 26 дней = 2.860 рублей.
Сумма, подлежащая выплате за пользование займом и чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350.000 рублей: 350.000 руб. х 0,022% х 178 дней = 13.706 рублей.
Сумма, подлежащая выплате за пользование займом и чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320.000 рублей: 320.000 руб. х 0,022% х 120 дней = 8.448 рублей.
Всего сумма процентов за пользование денежными средствами 25.014 рулей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Матвеева В.И. необходимо взыскать в пользу истца Пимонова Ю.А. 320.000 – сумму основного долга по договору займа, а также 25.014 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика Матвеева В.И. компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, данное требование не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено обоснований заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда, не конкретизировано, какие именно страдания им были понесены и, в связи с чем, не доказано наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Кроме того, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет, в связи, с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 13.475 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца ПИМОНОВА Юрия Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с МАТВЕЕВА Владимира Иннокентьевича в пользу ПИМОНОВА Юрия Анатольевича сумму основного долга по договору займа 320.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 25.014 рублей, судебные расходы в сумме 13.475 рублей, а всего 358.489 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей) 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей истцу ПИМОНОВУ Юрию Анатольевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Мотивировочная часть решения изготовлена 23 марта 2012 года.
Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-616/12
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья
Секретарь