Дело № 2-92/12
Поступило в суд:
13.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием представителя стороны Гритчиной Н.И.
при секретаре Водолазских Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕГУНОВИЧА Алексея Анатольевича к Администрации Кировского района г. Новосибирска о признании членом семьи,
У с т а н о в и л :
Истец Бегунович А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования жилым помещением в <адрес> по договору социального найма. За время, прошедшее с момента вступления в законную силу решения суда (22.02.2011 года), обстоятельства изменились, и у его брата - Бегуновича А. А. и его жены ФИО1 возникла необходимость в жилом помещении для проживания. С марта 2011 года его брат с женой проживают с ним, они ведут совместное хозяйство и также совместно оплачивают коммунальные платежи.
На основании изложенного просит признать Бегуновича А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами его семьи, а также признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по договору социального найма.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования указанием на то, что с марта 2011 года его брат Бегунович А. А. и его жена ФИО1 проживают в данной квартире с ним одной семьей, так как ему необходима помощь в ведении совместного хозяйства. Просит признать его, Бегунович А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его брата Бегунович А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами одной семьи.
Истец – Бегунович А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Квартира ранее принадлежала его бабушке и отцу. После смерти бабушки он остался проживать в данной квартире один. Брат с женой переехали к нему в начале 2011 года. Указал, что более двух лет является наркозависимым. Брат с женой помогают ему, так как одному тяжело вести хозяйство и оплачивать квартплату.
Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Новосибирска Гритчина Н.И. возражала по удовлетворению заявленных требований. Пояснила, что истец Бегунович А.А. в администрацию Кировского района г. Новосибирска за разрешением на вселение Бегуновича А.А. и ФИО1 не обращался, они не могут быть признаны членами семьи нанимателя, в связи с нарушением порядка вселения. Кроме того, доказательств того, что они, действительно, совместно проживают и ведут совместное хозяйство, также не представили. Просила в иске отказать.
Третье лицо – Бегунович А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что ранее вместе с женой и дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: г. <адрес> <адрес> в коммунальной квартире. Комната в данной квартире принадлежит на праве собственности ему и его несовершеннолетней дочери. Затем они переехали к брату, так как он попросил оказать ему помощь в содержании жилья и кроме того их комната находится в аварийном состоянии. На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий они не состоят. За разрешением о вселении в администрацию Кировского района г. Новосибирска они не обращались. Указал, что зарегистрирован в комнате по <адрес>, а жена зарегистрирована в частном доме своей матери. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Третье лицо – Бегунович О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что она зарегистрирована в частном доме, который принадлежит на праве собственности ее матери. К истцу они переехали в феврале 2011 года, так как устроиться на работу он не может, оплачивать квартплату он не в состоянии. Кроме того пояснила, что дочь после переезда в квартиру Бегуновича А.А. школу не сменила, ездит на транспорте в прежнюю школу на ост. <адрес>. В поликлинику по месту жительства ни они с мужем, ни их дочь за время проживания по <адрес>, не обращались. Соседей, которые могли бы подтвердить факт их проживания в квартире истца Бегуновича А.А., в качестве свидетелей пригласить в судебное заседание они не могут, поскольку они отказываются являться в суд. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
Согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Бегунович Алексей Анатольевич признан членом семьи Бегунович А. Ф. – нанимателя жилого помещения квартирой № по адресу <адрес>. За Бегуновичем Алексеем Анатольевичем признано право пользования жилым помещением в <адрес> по договору социального найма. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).
Согласно свидетельству о рождении II-ЕТ № Бегунович А. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родители: отец – Бегунович А. А.ч, мать – Бегунович Г. Д.. (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении II-ЕТ № Бегунович А. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родители: отец – Бегунович А. А.ч, мать – Бегунович Г. Д.. (л.д. 7).
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕТ № Бегунович А. А. и Кузьминых О. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Бегунович, жене – Бегунович. (л.д. 8).
Согласно справке отдела по жилищным вопросам Администрации Кировского района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ Бегунович А. А. в отдел по жилищным вопросам администрации района с заявлением о разрешении на вселение кого-либо в <адрес> не обращался. (л.д. 18).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖЭУ-12 Кировского района» в <адрес> в настоящее время зарегистрированных лиц нет. (л.д. 39).
Из содержания вышеуказанной выписки следует, что Бегунович А. А., ФИО1 никогда не проживали с нанимателем Бегунович А.А., членом его семьи не являлись.
Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Бегунович А. А. является собственником 44/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Пархоменко, <адрес>. (л.д. 46).
Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Бегунович А. А. является собственником 88/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Пархоменко, <адрес> (л.д. 47).Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Сидоренко Л. А. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 48).
Из выписки из лицевого счета № следует, что <адрес> является однокомнатной, лицевой счет открыт на имя Бегунович А. Ф.. Дата последней оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 3.852,90 рублей (л.д. 65-66).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Бегунович А. А. является собственником 44/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 68).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что истец Бегунович А.А. – родной брат ее мужа. Он проживает в квартире по адресу: <адрес>10. Данная квартира принадлежала бабушке истца, в которой он остался проживать после ее смерти. Бегунович А. А., его жена ФИО1 и их дочь А. проживают вместе с истцом. Их старшая дочь живет у бабушки. Указала, что истец злоупотребляет алкогольными напитками и страдает наркотической зависимостью. После смерти бабушки истец некоторые время жил один, затем к нему переехал брат со своей женой. Пояснила, что истца одного оставлять надолго нельзя, так как к нему ходят посторонние люди.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что семью Бегунович знает. С февраля 2011 года в квартире вместе с истцом проживает его брат Бегунович А.А. со своей женой ФИО1. У них есть своя комната, но в ней они в настоящее время не проживают. После смерти бабушки к истцу переехал его брат с женой, поскольку ему нужна была помощь, так как он употребляет наркотики.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что проживает в <адрес> около двух лет, является соседкой истца Бегуновича А.А.. В <адрес> проживает истец. До осени 2011 года она часто видела его, с ноября 2011 года он вообще перестал появляться дома. Указала, что находится на пенсии, почти все время бывает дома и не видела, чтобы кто-либо приходил в <адрес>. Крайне редко, кто-то приходит в данную квартиру, но постоянно в ней никто не проживает. Вещи в эту квартиру никто не привозил, какую-либо мебель не перевозил, она бы увидела.
Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается доводы истца о том, что его брат Бегунович А.А. со своей женой ФИО1 и несовершеннолетней дочерью проживают в спорном помещении совместно с ним, что они были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя данной квартиры.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники и, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемой им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с п. 25, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Обратить внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Бегунович А.А. и ФИО1 были вселены в качестве членов семьи истца, вели с ним общее хозяйство, суду не представлено.
Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что истец Бегунович А.А. в администрацию <адрес> за разрешением на вселение Бегунович А.А. и ФИО1 не обращался, в связи с чем, им был нарушен порядок их вселения.
Также суд учитывает, что брат истца – третье лицо Бегунович А.А. и его несовершеннолетняя дочь имеют в собственности жилое помещение, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий из них никто не состоит, расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не несут, а, следовательно, оснований для признания за ними права пользования жилым помещением на условиях социального найма, не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих заявленные требования о признании Бегунович А.А. и ФИО1 членами его семьи.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Бегунович А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований истцу БЕГУНОВИЧУ Алексею Анатольевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Мотивировочная часть решения изготовлена 06 апреля 2012 года.
Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник решения находится в суде Кировского района
г. Новосибирска в гражданском деле № 2-92/12
На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу
Судья
Секретарь