Дело № 2-807/12
Поступило в суд 23.12.2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груенко Сергея Викторовича к Поповой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Груенко С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска Попова О.В. была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в пользу истца было взыскано <данные изъяты>. Истец, его жена – ФИО1, были признаны потерпевшими.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>
В счет оплаты стоимости квартиры по данному договору истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор купли-продажи <адрес> с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцом была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения финансовых претензий к ней.
ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Поповой Ольги Владимировны в пользу Груенко Сергея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец – Груенко С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца – Верещагин М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика Поповой О.В. в пользу Груенко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Попова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебных повесток. О причинах своей неявки суду не сообщила. Возражений не представила.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Попова Ольга Владимировна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения ребенком, 14-летнего возраста. Гражданский иск Груенко С.В. удовлетворен. Взыскано с Поповой О.В. в пользу Груенко С.В. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-20).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки установленной ЦБ РФ (8,25%) составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представили своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета, произведенного истцом.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Поповой Ольги Владимировны расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Груенко Сергея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Поповой Ольги Владимировны в пользу Груенко Сергея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Поповой Ольги Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2012 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-807/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 23.05.2012 года решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина