Дело № 2- 1781-2012г
Поступило в суд 29.03. 2012г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бабяк Е.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова Николая Степановича к Подопригора Сергею Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Чеканов Н.С. обратился в суд с иском к Подопригора С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 22 января 2009 года. В настоящее время в квартире никто не проживает. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован ответчик Подопригора С.Ю, который зарегистрирован формально. Ранее ответчик никогда не регистрировался в квартире и не проживал в нем. Он зарегистрировал ответчика по его просьбе без права на проживание с целью помочь ему трудоустроиться. Ответчик в квартиру не вселялся, по данному адресу никогда не проживал, в квартире нет, и никогда не было его вещей. Ответчик не является членом его семьи. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку ему приходится нести бремя дополнительных расходов, а также регистрация является препятствием в распоряжении собственностью.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Подопригора С.Ю. извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом определен заочный порядок вынесения решения.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного 22.01.2009 г Чеканов Николай Степанович является собственником квартиры <адрес> (л.д.11).
Согласно выписке из домовой книги от 27.03.2012г, справке с места жительства от 23.05.2012 года в квартире по адресу <адрес> зарегистрирован Подопригора Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.10.2009г (л.д.12).
Из показаний свидетеля Т. – супруги истца следует, что она ответчика знала с 2007 года, может и раньше, так как он был сожителем ее дочери. По просьбе Подопригора ее супруг прописал ответчика в квартире по адресу <адрес>, однако ни их дочь, ни ее сожитель Подопригора С.Ю. в данной квартире не проживали, т.к. фактически проживали по адресу <адрес>. Фактически членом семьи истца Подопригора не являлся.
Из показаний свидетеля Е. – дочери истца следует, что с Подопригора С.Ю. она знакома с 2001 года, они вместе проживали, у них имеется совместный ребенок, которому 4.5 года. Брачных отношений с ним не оформляли. С 2007 по 2011г они вместе с ним проживали в квартире ее сестры по адресу <адрес>. По адресу <адрес> они никогда не проживали. Подопригора С.Ю. был прописан в квартире, т.е. без регистрации не мог устроиться на работу.
Из справки по адресу <адрес>, составленной жителями кв.99,100,112, заверенной старшей дома и начальником ЖЭУ-60, следует, что Подопригора Сергей Юрьевич с 01.04.2007 г по 15.05.2011г проживал по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.
Как следует из материалов дела, Подопригора Сергей Юрьевич никогда не состоял в семейных отношениях с Чекановым Николаем Степановичем, в квартире по <адрес> никогда не проживал, личных вещей не хранил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что у Подопригора С.Ю. возникло право пользования квартирой № по <адрес>.
Суд принимает во внимание также и положения Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2005 года № 3-П, согласно которым регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеканова Николая Степановича удовлетворить.
Признать Подопригора Сергея Юрьевича не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Подопригора Сергея Юрьевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2- 1781-2012г Кировского районного суда г. Новосибирска.
На дату 09 июня 2012 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья :