Дело № 2-2515/12
Поступило в суд 26.06.2012
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 июля 2012 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Экерт Э.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Кировскому району г.Новосибирска УФССП по НСО,
УСТАНОВИЛ:
Экерт Э.И. обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> УФССП по НСО.
В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> УФССП по НСО Савченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении заявителя применено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Постановление вынесено после отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
На основании изложенного заявитель просил признать незаконным и отменить соответствующее постановление.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Савченко Т.Н. возражала против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № применено временное ограничение на выезд заявителя из Российской Федерации.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе аресты и установленные для должника ограничения.
Проверив соблюдение срока обращения с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявление подано в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве.
Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен в ст. 441 ГПК РФ и в ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об исполнительном производств", согласно которой такая жалоба подается в суд, в районе компетенции которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Рассмотрение заявления осуществляется по правилам гл. 25 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
Судом на основании материалов исполнительного производства установлено и не опровергнуто судебным приставом-исполнителем, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялось, взыскатель к судебному приставу-исполнителю с заявлением о применении в отношении должника временных ограничений в порядке ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве не обращался. При таких обстоятельствах отсутствовали предусмотренные законом основаниям для вынесения обжалованного постановления (поскольку ввиду ненаправления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства последний не имел реальной возможности исполнить требования исполнительного документа), в связи с чем оно подлежит признанию незаконным.
Учитывая, что к моменту рассмотрения дела соответствующее постановление отменено, нарушенные права были восстановлены в полном объеме, в удовлетворении требования об отмене соответствующего постановления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 246 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №-_____/2012 Кировского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь: