Дело № 2-1183/12
Поступило в суд «14» февраля 2012 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Тепляковой И.М.,
При секретаре Кубышкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Елены Сергеевны (Виниченко Елены Сергеевны), Комарова Дмитрия Сергеевича, Урюмцева Антона Георгиевича, Виниченко Ирины Сергеевны к Долженко Галине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от них денежные средства в следующем размере: от Виниченко Е.С. – <данные изъяты> рубля; от Комарова Д.С. – <данные изъяты> рублей; от Урюмцева А.Г. – <данные изъяты> рублей; от Винниченко И.С. – <данные изъяты> рубля.
Данные денежные средства ответчиком были приняты для оформления прав истцов на занимаемые ими земельные участки, что подтверждается расписками. В расписках содержится срок исполнения обязательств, который составляет <данные изъяты> месяцев с момента получения денег
Шестимесячный срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по сей день не предпринял мер для исполнения взятых на себя обязательств, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование со стороны Урюмцева А.Г. в адрес ответчика об исполнении взятых на себя обязательств либо о возврате денежной суммы. Ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.
В связи с указанными обстоятельствами истцы просили суд взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Виниченко Елены Сергеевны <данные изъяты> рубля сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы <данные изъяты> рублей. Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Комарова Дмитрия Сергеевича <данные изъяты> рублей сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы <данные изъяты> рублей. Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Урюмцева Антона Георгиевича <данные изъяты> рублей сумму неосновательного обогащения; судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Виниченко Ирины Сергеевны <данные изъяты> рубля сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истица Виниченко И.С. уточнила требования и просила суд взыскать с Долженко Г.К. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Виниченко И.С. не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Истцы Комарова Е.С., Комаров Д.С., Урюмцев А.Г. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Обеспечили явку представителя Елизарова В.В.
В судебном заседании представитель истцов – Елизаров В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Долженко Г.К. в пользу Виниченко Е.С. <данные изъяты> рубля сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей судебные расходы. Взыскать с Долженко Г.К. в пользу Комарова Д.С. <данные изъяты> рублей сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей судебные расходы. Взыскать Долженко Г.К. в пользу Урюмцева А.Г. <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек судебные расходы. Доводы, искового заявления подтвердил. Просил удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Долженко Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. О причинах своей неявки суду не сообщила. Возражений не представила.
Суд, выслушав мнение представителя истцов Елизарова В.В. и истца Винниченко И.С., определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Долженко Галиной Константиновной, она взяла у Виниченко Е.С. деньги в сумме <данные изъяты> рубля для оформления земельного участка в <адрес> районе по ул. <адрес>. Срок исполнения обязательств составляет – <данные изъяты> месяцев (л.д. 9).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Долженко Галиной Константиновной, она взяла у Комарова Д.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оформления земельного участка в <адрес> районе. Срок исполнения обязательств составляет – <данные изъяты> месяцев (л.д. 10).
Согласно расписке, выданной Долженко Галиной Константиновной, она взяла у Урюмцева А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рубля для оформления земельного участка в <адрес> районе по ул. <адрес> (л.д. 11).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Долженко Галиной Константиновной, она взяла Виниченко И.С. деньги в сумме <данные изъяты> рубля для оформления земельного участка в <адрес> районе по ул. <адрес>. Срок исполнения обязательств составляет – <данные изъяты> месяцев (л.д. 12).
Из копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комаров Дмитрий Сергеевич и Виниченко Елена Сергеевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После брака присвоены фамилии: мужу – Комаров, жене – Комарова (л.д. 21).
Копия требования подтверждает, что Урюмцев А.Г. в адрес Долженко Г.К. направил требование об исполнении взятых ею на себя обязательств, либо возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцы просят взыскать с Долженко Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения - <данные изъяты> %.
Суд считает возможным взыскать с Долженко Г.К. в пользу Комаровой (Виниченко) Е.С., Комарова Д.С., Виниченко И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ. Проверив расчеты истцов, суд признает их правильными. В связи с чем взысканию с Доженко Г.К. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Винниченко И.С. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пользу Комаровой (Винниченко) Е.С. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу Комарова Д.С. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета, произведенного истцом. Кроме того, не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязуется по заказу Комаровой (Виниченко) Е.С., Комарова Д.С., Урюмцева А.Г., Виниченко И.С. представлять интересы заказчиков в суде первой инстанции. Стоимость услуг <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19).
Согласно квитанции к ПКО №,№,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Е.С., Урюмцев А.Г., Виниченко И.С., Комаров Д.С. осуществили платеж в пользу <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание небольшую сложность и непродолжительность рассматриваемого гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей каждому.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Урюмцев А.Г. произвел расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату направления почтой требования должнику (л.д. 22-24), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комаровой Елены Сергеевны (Винниченко Елены Сергеевны), Комарова Дмитрия Сергеевича, Урюмцева Антона Георгиевича, Виниченко Ирины Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Комаровой Елены Сергеевны (Винниченко Елены Сергеевны) неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Комарова Дмитрия Сергеевича неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Урюмцева Антона Георгиевича неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Долженко Галины Константиновны в пользу Виниченко Ирины Сергеевны неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись И.М. Теплякова
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1183/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 03.04.2012 решение не вступило в законную силу.
Судья И.М. Теплякова
Секретарь А.В. Кубышкина