Дело № 2-1483/12
Поступило в суд 16.03.2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» апреля 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Тепляковой И.М.
при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Глинской Наталье Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Глинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской со счета Глинской Н.А., ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Глинская Н.А. обратилась к ответчику за выдачей кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.7-8).
Условиями кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели установлено, что акцепт Банка осуществляется путем открытия банковского счета заемщику и предоставления кредита (л.д. 9-11).
Фактическое предоставление кредита подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 13).
Таким образом, судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 4-6).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Выписки по счету на ДД.ММ.ГГГГ подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по уплате суммы кредита и процентов по нему (л.д. 14-15).
Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 4-6).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки ввиду его явной несоразмерности в части штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – до <данные изъяты> рублей, в части штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Глинской Наталье Александровне удовлетворить частично.
Взыскать с Глинской Натальи Александровны в пользу ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Глинской Натальи Александровны в пользу ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.04.2012 по выходу из совещательной комнаты, мотивированное решение изготовлено 24.04.2012.
Судья / подпись/ И.М. Теплякова
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1483/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 24.04.2012 решение суда не вступило в законную силу.
Судья И.М. Теплякова
Секретарь Е.И. Ли Эр Сян