Дело № 2-1675/12
Поступило в суд 03.04.2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,
при секретаре Середа Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» /открытое акционерное общество/ к Стариенко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/ обратился в суд с иском к Стариенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/ ссылается на то, что 05.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 84 700 руб. 00 коп. сроком до 05 июня 2011 года. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а возврат кредита ответчиком не производился. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом, заемщик уплачивает 15 % годовых, а при нарушении сроков погашения кредита уплачивает штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования задолженности и пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2009 года с Стариенко С.В., взыскать со Стариенко С.В. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 73 309 руб. 33 коп.; сумму начисленных процентов – 64 033 руб. 00 коп. – проценты за период с 06.02.2010 года по 05.03.2012 года и 1 700 руб. штраф за просроченный платеж, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 руб. 85 коп.
Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» /ОАО/ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Стариенко С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд с согласия ответчика рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 05 июня 2009 года между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/ и Стариенко С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику /Заемщику/ 05.06.2009 года был выдан кредит в размере 84 700 руб. 00 коп., сроком до 05.06.2011 года, под процентную ставку в размере 15,00 % годовых /л.д. 11-14/.
Свои обязательства по кредитному договору Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/ выполнило в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и иные платежи, предусмотренные договором, путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в размере платежа, установленного Графиком погашения кредита /п. 2.4. Договора/.
Согласно представленной суду Выписке по счету /л.д. 8/ Стариенко С.В. не было внесено ни единого платежа по кредитному договору, таким образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии по кредитному договору заемщиком – Стариенко С.В. – не исполняются.
При этом в соответствии с п.1.1 договора датой погашения займа является 05.06.2011 года.
Также судом установлено, что Стариенко С.В. своих обязательств по кредитному договору перед истцом не выполнил. Сведениями о том, что Стариенко С.В. предпринимала меры по возврату долга по кредитному договору, суд не располагает.
Согласно ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Стариенко С.В. установленную кредитным договором сумму.
В то же время Стариенко С.В. свои обязательства по возврату долга, процентов не выполняет.
Указанные обстоятельства безусловно являются основанием для расторжения Кредитного договора №, заключенного 05 июня 2009 года между Стариенко С.В. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» /ОАО/, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых, при нарушении сроков погашения кредита, кредитор уплачивает единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № от 05.06.2009 года по состоянию на 06.03.2012 года сумма основного долга составляет 73 309 руб. 33 коп., проценты по кредиту за период с 06.02.2010 года по 05.03.2012 года – 64 033 руб. 00 коп. /л.д. 9-10/.
Таким образом, с ответчика Стариенко С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» /ОАО/ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.06.2009 года в следующем размере: сумма основного долга – 73 309 руб. 33 коп., проценты по кредиту за период с 06.02.2010 года по 05.03.2012 года – 64 033 руб. 00 коп., штраф за просроченный платеж– 1 700 руб. 00 коп., а всего 139 042 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Стариенко С.В. в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/ также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 руб. 85 коп. /л.д. 5, 6/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» /открытое акционерное общество/ к Стариенко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2009 года, заключенный между Стариенко Светланой Васильевной и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/.
Взыскать со Стариенко Светланы Васильевны в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ОАО/ задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2009 года сумму основного долга в размере 73 309 руб. 33 коп., проценты по кредиту за период с 06.02.2010 года по 05.03.2012 года – 64 033 руб. 00 коп., штраф за просроченный платеж – 1 700 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 980 руб. 85 коп., а всего 143 023 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта от 27.04.2012 года находится в материалах дела №2-1675/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Судья