Дело № 2-1726/2012
Поступило в суд 05.04.2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,
при секретаре Середа Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Богатыренко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 /ЗАО/ в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 /ЗАО/ обратилась в суд с иском к Богатыренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 06 августа 2008 года между ВТБ 24 /ЗАО/ и Богатыренко А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику банковскую карту Visa Gold с кредитным лимитом /лимитом овердрафта/ в сумме 600 000 руб. сроком до 31.07.2010 года первой карты и до 28.07.2012 года второй карты, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму ежемесячно с минимальным платежом не менее 10 % от размера задолженности. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%» и производится посредством подписания физическим лицом анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчику была выдана банковская карта Visa Gold №. ВТБ 24 /ЗАО/ исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 /ЗАО/ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 22 ноября 2011 года, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства ВТБ 24 /ЗАО/ просило взыскать с Богатыренко А.И. 599 092 руб. 00 коп. остаток ссудной задолженности, 86 170 руб. 28 коп. задолженность по плановым процентам, 14 753 руб. 14 коп. задолженность по пени по процентам, 10 200 руб. 15 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ВТБ 24 /ЗАО/ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Богатыренко А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, отзыва не представил.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Богатыренко А.И. от 06.08.2008 года ему была выдана кредитная карта ВТБ 24 /ЗАО/ Visa Gold с разрешенным лимитом овердрафта 600 000 рублей за №. Для обеспечения банковских операций по данной карте ответчику был открыт счет № в валюте РФ.
При получении кредитной карты ответчик также был ознакомлен с Правилами предоставлении и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», о чем имеет его подпись. Согласно данных
Полная стоимость кредита составляет 20,85 % годовых. Богатыренко А.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем выплаты ежемесячно суммы не менее 10 % от суммы задолженности не позднее 20 числа, следующего за отчетным периодом. При этом пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Из уведомления о досрочном истребовании задолженности от 21.10.2011 года видно, что ВТБ 24 /ЗАО/ информировал Богатыренко А.И. о том, что в связи с систематическими нарушениями им условий кредитного договора от 29.07.2008 года № Банк на требовал досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 22.11.2011 года, а также в соответствии с п.1 и п.2 ст. 450 ГК РФ сообщил Богатыренко А.И. о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 23.11.2011 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 04.10.2011 года составила 783 346 руб. 55 коп.
Согласно представленного суду расчета задолженности, общая сумма задолженности Богатыренко А.И. по состоянию на 06.02.2012 года составила 832 793 руб. 63 коп., из которых: 599 092 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 86 170 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам; 147 531 руб. 35 коп. – задолженность по пени по процентам, при этом истце самостоялеьно уменьшил сумму взыскиваемой пени до 14 753 руб. 14 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и суд считает его обоснованным.
При этом, доказательств в обоснование возражений по заявленному иску ответчиком в порядке ст. 56 ГПК суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 200 руб. 15коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 /ЗАО/ к Богатыренко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ с Богатыренко Александру Ивановичу задолженность по кредитному договору № от 06.08.2008 года, в том числе 599 092 руб. 00 коп. остаток ссудной задолженности, 86 170 руб. 28 коп. задолженность по плановым процентам, 14 753 руб. 14 коп. задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. 15 коп., а всего 710 215 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1726/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Судья