Дело № 2-1507/12
Поступило в суд 16 марта 2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Середа Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мельник Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Мельник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 января 2011 года между Мельник С.В. и истцом был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты/, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 43 969 рублей 85 копеек под 33 % годовых сроком на 24 месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате платежей ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 552 руб. 65 коп., а именно: просроченную ссуду в размере 42 705 руб. 46 коп.; просроченные проценты в размере 9 258 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в размере 5 503 руб. 08 коп.; штрафные санкции за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 045 руб. 22 коп.
Представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Мельник С.В. в судебное заседание не явилась, по адресу места жительства ей направлялась повестка по почте.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 19 января 2011 года Мельник С.В. обратилась к истцу с заявлением /офертой/ о предоставлении потребительского кредита /л.д. 8/.
В соответствии с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели /л.д. 10-12/ и заявлением-офертой с предложением заключить Договор о потребительском кредитовании Мельник С.В. был выдан кредит ООО ИКБ «Совкомбанк» потребительский кредит в размере 43 969 руб. 85 коп. под процентную ставку 33 % годовых на срок 24 месяца /л.д. 8-9, 14/.
Сумма кредита была перечислена ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику на основании мемориального ордера.
Согласно условиям заявления-оферты, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком осуществления платежей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д. 15, 16/.
С 18 февраля 2011 года обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору заемщиком не выполнялись.
11.11.2011 года Мельник С.В. было направлено требование банка о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности по кредитному договору /л.д. 17, 18/, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов заемщику в соответствии с условиями заявления начисляется неустойка из расчета 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен Мельник С.В. под 33,00% годовых сроком на 24 месяца, т.е. до 21 января 2013 года.
Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № от 19 января 2011 года по состоянию на 30.01.2012 года сумма основного долга составляет 42 705 руб. 46 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 258 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в размере 5 503 руб. 08 коп.; штрафные санкции за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 94 коп. /л.д. 5-7/.
Таким образом, с ответчика Мельник С.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в следующем размере: просроченная задолженность по возврату кредита – 42 705 руб. 46 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 258 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в размере 5 503 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 94 коп., а всего 61 507 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мельник С.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб. 22 коп. /л.д. 2/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мельник Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мельник Светланы Валентиновны в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору: просроченную задолженность по возврату кредита – 42 705 руб. 46 коп., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 258 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в размере 5 503 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку возврата процентов в размере 4 039 руб. 94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 22 коп., а всего 63 552 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного решения от 09.04.2012 года находится в материалах дела №2-1507/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Судья