Дело № 2-1344/12
Поступило в суд 05 марта 2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Гайворонской О.В.
При прокуроре Пыровой Л.В.
При секретаре Середа Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТЭРА» об устранении нарушений федерального законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ООО «ТЭРА» об устранении нарушений федерального законодательства в части продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 м от границ территории образовательного учреждения. В обоснование иска указал, что Прокуратурой Ленинского района г, Новосибирска совместно со специалистом отдела потребительского рынка Администрации Ленинского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения Федерального закона «Об ограничении курения табака» № 87-ФЗ от 10.07.2001 в ООО «ТЭРА», осуществляющего торговлю табачными изделиями в киосках на остановках общественного транспорта «Горская пр.К.Маркса» у здания № по <адрес> в г. Новосибирске, на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательных учреждений. По результатам проверки было установлено, что в киоске ООО «ТЭРА», совмещенном с остановочным павильоном, расположенным по адресу г. Новосибирск, <адрес>, на расстоянии 12,7 м от границы территории ООО автошкола «Фаворит» осуществляется розничная продажа табачных изделий. При этом ООО автошкола «Фаворит» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, а законом введены ограничения по торговле табачными изделиями в зависимости от расстояния к границам территорий учебных заведений для ограничения доступа табачных изделий для детей и подростков. Таким образом, продажа табачных изделий в киоске, расположенном по адресу г.Новосибирск, <адрес> ООО «ТЭРА» влечет нарушение норм действующего законодательства об ограничении курения табака. На основании изложенного, истец просил обязать ООО «ТЭРА» снять с продаж табачные изделия в киоске, совмещенным с остановочным павильоном, расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
В судебное заседание истец – Прокурор Ленинского района г. Новосибирска не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его поручению в судебное заседание явился представитель Прокуратуры Кировского района г. Новосибирска Пырова Л.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «ТЭРА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, представитель ООО «Автошкола «Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что ООО автошкола «Фаворит» осуществляет образовательный процесс.
На основании ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Судом установлено, что на основании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области № 12990076 от 31.02.2012 года директор ООО «ТЭРА» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП /л.д. 5/.
Согласно информации о расстоянии от торговых объектов до границы образовательных учреждений /л.д. 6-7/ киоск, совмещенный с остановкой общественного транспорта по адресу <адрес>, принадлежащий ООО «ТЭРА», расположен на расстоянии 12,7 м от ООО автошкола «Фаворит». Данное обстоятельство также подтверждается актом о результатах выездной проверки от 27.12.2011 года /л.д. 8/, согласно которого в киоске ООО «ТЭРА», совмещенном с остановочным павильоном, расположенным по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, на расстоянии 12,7 м от границы территории ООО автошкола «Фаворит» осуществляется розничная продажа табачных изделий.
ООО автошкола «Фаворит» на основании лицензии /л.д. 9/ имеет право на проведение образовательной деятельности, срок действия лицензии бессрочно.
На основании договора аренды киосков, совмещенных с остановочными павильонами от 11.01.2009 года, дополнительных соглашения к договору от 30.09.2009 года и 31.12.2010 года /л.д. 11, 13/ ООО «ТЭРА» арендует у ООО «Меркус-2000» киоски, расположенные по адресам указанных в Приложении № 1 для осуществления торговой деятельности. При этом, согласно акта ООО «Меркус-2000» передало, а ООО «ТЭРА» приняло объекты – киоски, совмещенные с остановочными павильонами, в том числе и по адресу <адрес> /л.д. 12/.
Письмом «Роспотребнадзора» от 03.06.2005 года № 0100/4244-05-32 «О надзоре за реализацией табачный изделий» при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.
Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что ООО «ТЭРА», осуществляя деятельность по распространению табачных изделий путем розничной продажи по адресу: г. Новосибирск, <адрес> на расстоянии 12,7 м от границы ООО автошкола «Фаворит», нарушаются нормы действующего законодательства об ограничении курения табака. Факт розничной продажи табачных изделий в вышеуказанном киоске подтверждается актом выездной проверки прокуратуры района, администрации района от 27.12.2011 года.
Таким образом, деятельность ООО «ТЭРА» по продаже табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, влечет нарушение норм действующего законодательства об ограничении курения табака.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательств, подтверждающих, что ООО «ТЭРА» не осуществляется деятельность по продаже табачных изделий, или осуществляет ее на законных основаниях, ответчик суду не представил.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 198, 233-234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Обязать ООО «ТЭРА» исключить продажу табачных изделий в киоске, совмещенном с остановочным павильоном, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «ТЭРА» государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1344/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Судья