возмещение ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-1727/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года                                    город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи            Гайворонской О.В.,

При секретаре                    Середа Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2010 года, Иванов Д.С., управляя автомобилем Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем ХХ, под управлением Тонова В.И., собственником которого является Шулаев В.И. и автомобилем ХХХ, под управлением Ботова Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ТС ХХ, получило механические повреждения, а собственнику данного ТС, Шулаеву В.И., был причинен значительный материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта ТС ХХ, с учетом износа составляет 1 287 340 руб. 00 коп., однако, восстановление автомобиля путем возмещения восстановительного ремонта нецелесообразна т.к. расходы по восстановлению превышают стоимость покупки аналогичного автомобиля, выплата страхового возмещения была произведена из расчета рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, также из расчёта ущерба были исключены расходы на амортизационный износ за период действия договора страхования и франшиза. Таким образом, расчет ущерба был произведен в размере 890 000 руб. 00 коп. Пострадавший автомобиль ХХ, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника ДТП Иванова Д.С., также была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Шулаев В.И. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. После предоставления всех необходимых документов, и на основании заявления о выплате ОСАО «РЕСО-Гарантия», произвело расчет убытка в размере 770 000 руб. 00 коп., а также по была произведена выплата в размере 120 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Иванова Д.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке суброгации в размере 770 000 руб. 00 коп., сумму убытков в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12100 рублей 00 копеек.

Из ответа адресно-справочного отдела УФМС по НСО следует, что местом регистрации ответчика Иванова Д.С. с 07.02.2008 года является г. Новосибирск, Ленинский района, <адрес> Указанный адрес в соответствии с административным делением г. Новосибирска относится к Ленинскому району г. Новосибирска. В связи с чем судом была установлена необходимость передачи гражданского дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Д.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд города Новосибирска по месту жительства ответчика.

Ответчик Иванов Д.С. на подготовку к судебному разбирательству не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом регистрации Иванова Дмитрия Сергеевича является: г. Новосибирск, Ленинский район, <адрес> Таким образом, Кировскому районному суду г. Новосибирска в соответствии с законом не предоставлено право рассмотрения дела в отношении лица, находящегося на территории юрисдикции другого суда. Разрешение заявленных истцом требований подсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1727/2012 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья /подпись/

    Копия верна:

Судья

Подлинник определения суда от 02.05.2012 года подшит в гражданском деле № 2-1727/12, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

По состоянию на "02" мая 2012 года судебный акт не вступил в законную силу

Судья