Дело ....
Поступило в суд «01» июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2010 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Папушиной Н.Ю.
При секретаре Вороновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова Алексея Николаевича к ООО ТК «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошилов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что он работал в ООО ТК «Вектор» водителем с 08.09.2008 года по 30.09.2009 год. 30.09.2009 года Хорошилов А.Н. был уволен из ООО ТК «Вектор» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией Алтайского филиала. О предстоящем увольнении истец был извещен 31.07.2009 года.
Истец в течение установленного срока обратился в службу занятости ..., однако трудоустроен не был. ООО ТК «Вектор» выплатило истцу среднюю заработную плату за один месяц - октябрь 2009 года. За ноябрь 2009 года и декабрь 200 9 года средняя заработная плата истцу была начислена, однако выплачена не была.
Истец неоднократно обращался в ООО ТК «Вектор» с требованиями выплатить ему среднюю заработную плату за период трудоустройства, однако ООО ТК «Вектор» не реагирует на требования истца.
Истец полагает, что ОО ТК «Вектор» обязано выплатить истцу среднюю заработную плату на период трудоустройства за ноябрь 2009 г. - декабрь 2009 г. в размере 16291 рубль 41 копейка
В связи с чем истец просил суд взыскать с ООО ТК «Вектор» в пользу истца среднюю заработную плату а период трудоустройства за ноябрь-декабрь 2009 г. в размере 16291 рубль 41 копейка.
В судебное заседание истец - Хорошилов Алексей Николаевич не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО ТК «Вектор» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из содержания письменного заявления следует, что ответчиком признаются заявленные исковые требования. Содержание, значение и последствия признания иска ответчику понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцами исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хорошилова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО ТК «Вектор» в пользу Хорошилова Алексея Николаевича, .... года рождения, задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере 16291 (шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 03.08.2010 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела .....
Судья - подпись
Копия верна:
Судья -