Дело ....
Поступило в суд «30» июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2010 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Папушиной Н.Ю.
При секретаре Вороновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобынцева Александра Алексеевича к ЗАО ПСК «Сибстрой» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Лобынцев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании указал, что 19 апреля 2002 года ОАО «Строительная Трастовая Компания» и ЗАО ПСК «Сибстрой» был заключен договор .... долевого участия в строительстве жилья, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства своими силами до 3 квартала 2003 года осуществить строительство пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... и передать Инвестору однокомнатную квартиру ..., общей площадью 42,80 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: ..., ....
Обязательства ОАО «Строительная Трастовая Компания» по Договору .... долевого участия в строительстве жилья от 19 апреля 2002 года об оплате стоимости квартиры в размере 363800 рублей выполнены в полном объеме.
17 сентября 2002 года истец и ОАО «Строительная Трастовая Компания» заключили Договор о порядке передачи правомочий по договору .... от 19 апреля 2002 года. Со стороны истца все обязательства, предусмотренные соглашением от 30 сентября 2002 года о порядке передачи правомочий по договору .... долевого участия в строительстве жилья от 19 апреля 2002 года выполнены в срок и в полном объеме.
На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на долю в размере 4280/433200 в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке площадью 26197 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051135:94, предоставленном ЗАО ПСК «Сибстрой» для строительства многоэтажных жилых домов, категория земель: земли населенных пунктов, указанная доля соответствует однокомнатной квартире .... по адресу: ..., ...тр.
В судебном заседании истец - Лобынцев Александр Алексеевич заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО ПСК «Сибстрой» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из содержания письменного заявления следует, что ответчиком признаны заявленные исковые требования. Содержание, значение и последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В судебное заседание представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Новосибирской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представитель 3-го лица - Мэрии г. Новосибирска не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель 3-го лица - ОАО «Строительная Трастовая компания» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лобынцева Александра Алексеевича удовлетворить.
Признать за Лобынцевым Александром Алексеевичем, .... года рождения, право собственности на 4280/433200 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу ... (строительный номер) в ... ..., что после завершения строительства будет соответствовать однокомнатной квартире .....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 28.08.2010 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела .....
Судья - подпись
Копия верна:
Судья -