О выселении с паредоставлением другого жилого помещения.



Дело №

Поступило в суд «27» февраля 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» августа 2010 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Папушиной Н.Ю.

При секретаре Вороновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Стучкову Евгению Юрьевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Стучкова Евгения Юрьевича к Мэрии г. Новосибирска о признании акта и распоряжения Мэрии г. Новосибирска недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании указала, что ответчик Стучков Евгений Юрьевич проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. <адрес> подлежит расселению, как включенный на основании распоряжения мэра № от 15.06.2005 года в реестре ветхих и аварийных муниципальных жилых строений во исполнение региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья, утвержденной постановлением Администрации НСО от 19 декабря 2008 года №-№

Стучков Е.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В соответствии с действующим законодательством ответчику для переселения предлагается однокомнатная <адрес> в г. Новосибирске площадью 24,5 кв.м. Ответчик отказывается от переселения в данное жилое помещение.

На основании изложенного, истец просил суд выселить Стучкова Евгения Юрьевича из <адрес> с предоставлением по договору социального найма <адрес> в г. Новосибирске.

04.06.2010 года в суд поступило встречное исковое заявление от Стучкова Евгения Юрьевича. В обосновании заявленных требований указал, что акт об отнесении дома к категории непригодного для проживания № от 03.03.2005 года и распоряжение мэрии г. Новосибирска от 15.06.2005 года №-р приняты с грубейшими нарушениями по следующим основаниям. Во-первых, в нарушении п. 5 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещения) непригодными для проживания в комиссию, которая приняла решение об отнесении указанного дома к категории непригодных для проживания, не были включены ни собственники жилых помещений в указанном жилом доме не их представители. Во-вторых, в нарушение п. 8 Положения о порядке признания жилых домов непригодными для проживания, в решении о признании непригодными жилого дома для проживания не указано на основании каких дефектов дом отнесен к категории не пригодных для проживания, а также не указаны критерии его непригодности, что является грубейшим нарушением указанного положения.

На основании вышеизложенного Стучков Е.Ю. просил суд признать недействительным Акт об отнесении дома к категории непригодного для проживания № от 03.03.2005 года; признать недействительным Распоряжение мэрии г. Новосибирска от 15.06.2005 ода №.

В судебное заседание представитель истца - Мэрии г. Новосибирска повторно не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) - Стучков Евгений Юрьевич в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В судебное заседание ответчик - Зайцева Лилия Анатольевна не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание участник процесса - прокурор Кировского района г. Новосибирска не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Стучкову Евгению Юрьевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречное исковое заявление Стучкова Евгения Юрьевича к Мэрии г. Новосибирска о признании акта и распоряжении Мэрии г. Новосибирска недействительными подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, дела представитель истца (Мэрии г. Новосибирска), истец по встречному иску (Стучков Евгений Юрьевич) ранее не являлись в судебные заседания 22.07.2010 года и 05.08.2010 года. О времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В судебное заседание ответчик - Зайцева Лилия Анатольевна, участник процесса - Прокурор Кировского района г. Новосибирска не явились, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В силу ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Стучкову Е.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречное исковое заявление Стучкова Е.Ю. к Мэрии г. Новосибирска о признании акта и распоряжения Мэрии г. Новосибирска недействительными без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Стучкову Евгению Юрьевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречное исковое заявление Стучкова Евгения Юрьевича к Мэрии г. Новосибирска о признании акта и распоряжения Мэрии г. Новосибирска недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Мэрии г. Новосибирска, Стучкову Евгению Юрьевичу, что они вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья -