Дело №
Поступило в суд «01» марта 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» августа 2010 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Папушиной Н.Ю.
При секретаре Романашенко Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко Владимира Ефимовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Азаренко В.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании указал, что с 29.02.2008 года по 18.06.2009 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста данного предприятия. В декабре 2008 года истцу предложили работу в должности экономиста во вновь созданном предприятии - ООО «<данные изъяты>».
С января 2009 года истец приступил к работе в должности экономиста в ООО «<данные изъяты>» с установленным окладом в 30000 рублей. Но в нарушении трудового законодательства, договор между истцом и ответчиком не был составлен.
01.07.2009 года директор предложила составить трудовой договор. В данном договоре указана должность - менеджер продаж, заработная плата указана в размере 8000 рублей. После подписания трудового договора истец получал заработную плату в размере 8000 рублей. Но фактически исполнял обязанности, ранее согласованные с директором, то есть экономиста.
В декабре 2009 года и январе 2010 года истцу не выплачивалась заработная плата, установленная трудовым соглашением. В январе 2010 года истец не смог исполнять своих обязанностей, так как по независящим от него причинам рабочий стол, компьютер, документы были убраны из офиса. Отпуск на данном предприятии истец не использовал. В феврале 2010 года истец написал заявление об увольнении по собственному желанию. Но до настоящего времени расчеты по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск с истцом не произведены.
В связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» невыплаченную заработную плату в размере 166000 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22585 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании истец Азаренко В.Е.. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:
Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.04.2010 года, обладающая необходимыми полномочиями, не возражала заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между Азаренко В.Е. и ООО «<данные изъяты>», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между Азаренко В.Е. и ООО «<данные изъяты>» и прекратить производство по делу.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Азаренко Владимира Ефимовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда на следующих условиях:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Азаренко Владимира Ефимовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья -