Дело №
Поступило в суд «19» октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» ноября 2010 годаг. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
СудьиПапушиной Н.Ю.
При секретареВороновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска к Хохлову Олегу Николаевичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании указала, что на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит Хохлов Олег Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно полученного Инспекцией списка транспортного налога на магнитных носителях, направленного сопроводительными письмами МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у Хохлова О.Н. зарегистрировано право собственности на автомобили, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.
По состоянию на 08.10.2010 года и до настоящего времени задолженность по оплате транспортного налога должником не погашена.
На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с Хохлова Олега Николаевича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 259886 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска Токмакова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание ответчик – Хохлов Олег Николаевич не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Ответ ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска № от 11.11.2010 года подтверждает, что Хохлов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 23).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Хохлов Сергей Николаевич является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах у Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения по существу требований ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска к Хохлову Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога, поскольку для рассмотрения и разрешения указанных требований по существу законом установлен иной порядок.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Требованиями ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку судом установлено, что для рассмотрения и разрешения по существу исковых требований ИФНС по Кировскому к Хохлову О.Н. о взыскании транспортного налога предусмотрен иной судебный порядок, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска к Хохлову Олегу Николаевичу о взыскании транспортного налога.
Разъяснить представителю ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска, что он вправе обратиться с соответствующими исковыми требованиями в Арбитражный суд Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –