О взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.



Дело №

Поступило в суд

03.12.2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2010 г.г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЛОРЕНЦ М.В.

При секретареЛешовой Н.С.

Рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по искуВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ТУР Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ТУР Дмитрию Юрьевичу и просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 547 338,43 рублей, из которых: 255 198,31 руб.- остаток ссудной задолженности, 7 182,72 руб.- задолженность по плановым процентам, 51 268,45 руб.- задолженность по пени, 233 688,95 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью транспортного средства в сумме 1 000 000 рублей; расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В суд поступило ходатайство представителя ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) -Григорьева С.О. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ТУР Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что ответчикдобровольно удовлетворил исковые требования.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, связанные с отказом от иска представителю ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) -Григорьеву С.О. понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает закона, а также ничьих прав и охраняемых законом интересов.

При таком положении производство по делу по искуВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ТУР Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) -Григорьева С.О.от иска ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ТУР Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

Производство по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ТУР Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий