Дело № 2-2113/12
Поступило 22.05.2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» июля 2012 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Тепляковой И.М.
при секретаре Бабяк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Миненко Ивану Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Миненко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Миненко И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых по кредитному договору № по программе кредит «<данные изъяты>».
В соответствии с п.п. № кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – в те же сроки.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. №. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, однако ответчиком долг не погашен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору задолженность составляет <данные изъяты><данные изъяты>.: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.
На основании ст. 450, 310, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Миненко И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в собственноручно написанном заявлении.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, принятии признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Миненко Иваном Валентиновичем.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 и Миненко Иваном Валентиновичем.
Взыскать с Миненко Ивана Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья: подпись И.М. Теплякова
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2113/12 Кировского районного суда г.Новосибирска.
На 20.07.2012 решение суда не вступило в законную силу.
Судья: И.М. Теплякова