Дело ........
Поступило в суд ....
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2010г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Артема Сергеевича, .... года рождения, уроженца ... на постановление мирового судьи 1 судебного участка Кировского района г. Новосибирска от .... г о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Кировского района г.Новосибирска от .... г Алексеев Артем Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток, срок отбытия наказания исчисляется с 04 часов 30 минут ( с учетом определения судьи от ....г об исправлении описки в постановлении от ....г) .... года.
.... в адрес суда поступила жалоба Алексеева А.С, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 1 судебного участка Кировского района г. Новосибирска. В обоснование жалобы указывает, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении сына .... года рождения и не работающую жену, ухаживающую за ребенком. Административный арест повлечет за собой потерю работы, т.к. он работает машинистом башенного крана. Сотрудниками ГИБДД остановлены на ..., его жена проехала на красный свет. Сотрудники стали запугивать тем, что отнимут права у жены, либо назначат штраф в размере 1000 рублей. Материальный доход в семье минимальный. Ему предложили сесть за руль, т.к. он уже лишен водительских прав. Доехав до киоска, сотрудники купили ему баночку джина, он ее выпил и подышал в трубку. Оформили его как пьяного, привезли в Кировский РУВД, сами уехали. В связи с назначенным наказанием он потеряет работу, и его семья останется без средств к существованию.
В судебном заседании Алексеев А.С. поддержал доводы жалобы, просил об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает его незаконным. Вину в совершении правонарушения не признал. Ходатайств не заявлял.
Участвующий в рассмотрении дела ИДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску ФИО3 пояснил, что все протоколы составлены им, отражают фактические обстоятельства правонарушения. За рулем находился Алексеев А.С.. После задержания автомобиль был передан его супруге, предоставившей водительское удостоверение.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Судом установлено, что .... Алексеев А.С. управлял автомобилем .... в состоянии опьянения, будучи при этом лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.7 ПДД РФ. При движении по ... у ... был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В действиях Алексеева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ранее лишенным права управления транспортными средствами.
Административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток соответствует санкции статьи.
Согласно протоколу об административном задержании .... от ....г Алексеев А.С. задержан .... .... (л.д.10) Таким образом, срок отбытия наказания исчислен верно.
При назначении административного наказания, судом учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного, выразившаяся в угрозе жизни и безопасности участников дорожного движения.
Вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении от .... г следует, что Алексеев Артем Сергеевич .... .... двигаясь по ... ..., управлял автомобилем .... в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Копия протокола вручена Алексееву Артему Сергеевичу ....г. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, в том числе, право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать объяснения.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Алексеев А.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Замечаний на протокол об административном правонарушении не имеется. Согласно письменному объяснению Алексеева А.С. в протоколе об административном правонарушении следует, что он управлял автомобилем, с нарушением согласен.л.д.4)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ....г следует, что Алексеев Артем Сергеевич отстранен об управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения. - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи.л.д.5)
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ....г в отношении Алексеева Артема Сергеевича установлено состояние опьянения, при этом, в выдыхаемом правонарушителем воздухе обнаружено наличие паров этанола в количестве 0460 мкг/л, что соответствует 0.92 промилле, соответственно. С результатами освидетельствования Алексеев А.С. согласен, что подтверждается его подписью в указанном акте. Кроме того, обстоятельства, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждены письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО4
В соответствии с п.п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно сведениям ИЦ УВД Новосибирской области Алексеев А.С. ранее привлекался к административной ответственности : ....г по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к 24 месяцам лишения права управления транспортными средствами. л.д.12-16).
При проверке законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления, суд не находит оснований, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Вина Алексеева А.С. подтверждена доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, Алексееву А.С. судом разъяснялось права на участие в рассмотрении дела защитника, однако, указанным правом Алексеев А.С. не воспользовался.
Суд расценивает позицию Алексеева А.С. как защитную, обусловленную неделанием понести наказание, назначенное мировым судьей, не находит законных оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Кировского района г. Новосибирска от .... г о привлечении Алексеева Артема Сергеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алексеева Артема Сергеевича- без удовлетворения.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в административном деле ........ мирового судьи 1 судебного участка Кировского района г. Новосибирска.
Решение вступило в законную силу .... года.
Судья :