Дело ....
Поступило в суд 13.10.2009 года
Р Е Ш Е Н И Е
26.03.2010 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Л.С.
при секретаре Соколовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Виктора Германовича на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска Бычковой О.Л. от 08.10.2009 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 08.10.2009 года, указав, что постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска Бычкова О.Л. лишила его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
С данным постановлением он (Давыдов В.Г.) не согласен, считает, что постановление является незаконным, необоснованным, так как ни каких достоверных доказательств его вины не имелось. Мировым судьей существенно нарушены его права на защиту. Просит постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 08.10.2009 года отменить, производство по делу в отношении его прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Давыдов В.Г. доводы жалобы поддержал. Указал, что он не управлял автомобилем .... года при столкновении с ФИО9 После столкновения подъезжали два экипажа ДПС. Сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование. Постановление мирового судьи просил отменить, так как автомобилем не управлял и его права существенно нарушены. С материалами дела не желает знакомиться, частную жалобу не писал, доверяет своему защитнику, подтверждает, что от подписи в материалах дела отказался.
В судебном заседании защитник Шевчук А.Н. доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 08.19.2009 года отменить, производство по делу прекратить, так как Давыдов В.Г. в день задержания не управлял своим автомобилем.
Суд, заслушав Давыдова В.Г., защитника Шевчук А.Н., исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска нет по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Давыдову В.Г. судьей учтены: характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, обстоятельства дела.
Судом правильно квалифицированы действия Давыдова В.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПА .... от .... года Давыдов Виктор Германович .... года в 13 час. 55 мин. управлял автомобилем .... не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Двигался по ... при наличии запаха алкоголя, не выполнил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. л.д. 4).
Статьей 25.1 КРФобАП предусмотрено, в том числе, право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать объяснения.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КРФобАП физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Согласно записи в протоколе об административном правонарушении Давыдов В.Г. от пояснений и подписи отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от .... года Давыдов В.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. л.д. 6).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от .... года, основанием для направления Давыдова В.Г. на мед.освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от подписи Давыдов В.Г. отказался. л.д. 10).
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых ФИО5 и ФИО4
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска ФИО7 следует, что .... года на ... был задержан водитель Давыдов Виктор Германович, управлявший автомобилем ...., который совершил столкновение и от которого исходил запах алкоголя. Водителю Давыдову В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. После составления административного материала Давыдову В.Г. было предложено в присутствии понятых ознакомиться с административным материалом, составленным в отношении него, на что он ответил отказом и отказался от подписи. В присутствии понятых был уведомлен о явке в суд Кировского района. Транспортное средство передано инспектором дежурной части для проведения осмотра по ДТП. От вручения копии административного материала водитель Давыдов В.Г. отказался. л.д. 15).
Из совокупности исследованных мировым судьей доказательств следует, что выводы о том, что водитель Давыдов В.Г., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверны, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, действия Давыдова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
При проверке законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления, суд не находит оснований, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Суд расценивает позицию Давыдова В.Г. как защитную, обусловленную нежеланием понести административное наказание за совершенное им правонарушение.
Административное наказание Давыдову В.Г. назначено мировым судьей в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Давыдова В.Г. нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мировой судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 08.10.2009 года о назначении Давыдову Виктору Германовичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Давыдова В.Г. - без удовлетворения.
Судья Л.С. Моисеенко