О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» мая 2010 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Паршукова Е.В.
с участием представителя заявителя Лешонок Н.П.
при секретаре Портнягиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Александра Ивановича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района города Новосибирска Кузовковой И.С. от 23.03.2010 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 23.03.2010 года Беляев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП, и лишен права управлять транспортными средствами на срок в четыре месяца л.д. 21-22).
Беляев А.И. с указанным постановлением не согласен. Обжалует его в порядке, установленном законом.
В ходе судебного разбирательства представителем заявителя - адвокатом Лешонок НП. приобщено ходатайство Беляева А.И., в котором он отказывается от заявленной жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решения органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФобАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КРФобАП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КРФобАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12. КРФобАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что производство по жалобе Беляева А.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 23.03.2010 года, которым Беляев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП, и лишен права управлять транспортными средствами на срок в четыре месяца, подлежит прекращению в связи с отказом Беляева А.И. от поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.4., 30.6. КРФобАП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Беляева Александра Ивановича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района города Новосибирска Кузовковой И.С. от 23.03.2010 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и лишен права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца прекратить в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись.