Дело №
Поступило в суд 08.07.2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Об административном правонарушении
( 630088 г. Новосибирск, ул. Сибиряков- Гвардейцев, 56, каб. 23)
14 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Кировского района г. Новосибирска Прокопова Е.А.
С участием представителя Демченко А.Ю.
При секретаре Шамякиной А.Н.
Рассмотрев материалы по жалобе ТЮНЯГИНА Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, проживающего: <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирскаот 17.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Тюнягин В.И. обратился в суд с жалобой и просил отменить постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.06.2010г., которым его подвергли административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В обоснование своей жалобы указал, что 17.06.2010 г. постановлением об административном правонарушении мировой судья 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска подверг его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Он не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, указанное в постановлении он не совершал. События такого правонарушения не было. Он регулярно ходил на почту для получения повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку хотел прийти в суд доказывать свою невиновность, однако повестки не приходило. В силу ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, таким образом был лишен возможности доказать свою невиновность. В соответствии с п. 4 ст. 30.7 К РФ об АП постановление подлежит отмене в случае нарушения процессуальных норм, если это не позволило всесторонне и полно провести проверку обстоятельств дела. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил ст. 24.1 К РФ об АП, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Тюнягин В.И. в суде просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в своей жалобе. Кроме того, результаты проверки на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01м № сотрудниками ИДПС ему не показывались. В протоколе об административном правонарушении пояснения написаны лично им, однако, 02.05.2010 года он был трезв
Представитель Демченко А.Ю.жалобу Тюнягина В.И. поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что в соответствии с п. 6 Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» рассмотрение дела об административном правонарушении должно происходить в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицо должно быть надлежащим образом уведомлено. Надлежащим извещением следует считать извещение любыми доступными средствами связи, позволяющими контролировать получение лицом информации о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тюнягин В.И. проживает по указанному им адресу, регулярно узнавал на почте о поступлении на его имя повестки, однако повестка не поступила, в связи с чем, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем был лишен права на защиту. Поскольку мировым судьей были нарушены требования ст. 24.1 и ст. 25.1 К РФ об АП, постановление от 17.06.2010 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от 23 октября 1993 года №, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.06.2010 г. Тюнягин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 02.05.2010 года в 08 часов 50 минут управлял автомашиной «Шевроле Нива » государственный номер № в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 18-19).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 02.05.2010 г., составленного в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения Тюнягина Виталия Игоревича, исследование проведено в 08 часов 58 минут с применением технического средства измерения АКПЭ- 01М- алкоголь в выдыхаем воздухе составил 0,475 мкг/л (0,950 промилле). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюнягин В.И. был согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.4).
Из протокола об административном правонарушении № № от 02.05.2010 г. (л.д.2) усматривается, что 02.05.2010 г. в 8 часов 50 минут Тюнягин В.И. управлял автомашиной «Шевроле Нива» государственный номер № в состоянии опьянения, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Протокол подписан лично Тюнягиным В.И..
Таким образом, судом установлено, что 02.05.2010 г. Тюнягин В.И. находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО1, ФИО2.
При этом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюнягин В.И. был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.05.2010 г..
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Доводы Тюнягина В.И. о том, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела у мирового судьи, необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Так, судебная повестка о рассмотрении дела мировым судьей в 09 часов 20 минут 17.06.2010 г. была направлен Тюнягину В.И. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Тюнягиным В.И.: <адрес>, при этом сотрудники национальной почтовой службы неоднократно посещали адрес места жительства Тюнягина В.И.. 21.05.2010 года судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.15-16).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, жалоба Тюнягина В.И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 К РФ об АП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.06.2010 года, согласно которому ТЮНЯГИН Виталий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тюнягина В.И. на указанное постановление без удовлетворения.
Судья: подпись Е.А. Прокопова
КОПИЯ ВЕРНА: судья секретарь
Решение вступило в законную силу 14.09.2010 г.
Судья: Е.А. Прокопова