Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. НовосибирскаСабельфельд А.В.,
с участием привлеченного к административной ответственностиСухих С.Ю.,
при секретареЧистяковой Л.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу Сухих Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 03.06.2010 года, которым Сухих С.Ю. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 03.06.2010 года Сухих С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 47).
Сухих С.Ю. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, поскольку, по мнению заявителя, не один документ не может иметь заранее установленной силы, имеющиеся в отношении него материалы не доказывают его виновность в совершении правонарушения, доказательствами его вины могли быть показания сотрудников ДПС и показания понятых, однако мировой судья не вызывал и не допрашивал данных лиц.
Таким образом, просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сухих С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просил отменить постановление мирового судьи.
Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Сухих С.Ю., проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 03.06.2010 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сухих С.Ю. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 07.04.2010 года (л.д. 2), инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска, то есть уполномоченным на то лицом, 07.04.2010г. был остановлен Сухих С.Ю. который управлял автомобилем «Мицубиси Мираж», государственный №, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых - ФИО1, ФИО2
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у Сухих С.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения.
Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска в рамках своих должностных полномочий при наличии оснований, установленных постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, а именно: нарушения речи, наличия поведения, не соответствующего обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол <адрес> от 07.04.2010г. в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, от подписи и получении копии протокола Сухих С.Ю. отказался.
После этого в присутствии этих же понятых был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Сухих С.Ю. отказался от выполнения законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Новосибирску и понятые, показания указанных лиц могли повлиять на выводы мирового судьи, суд считает несостоятельными, поскольку мировым судьей, а также при настоящем рассмотрении дела, были исследованы как объективные доказательства, так и объяснения понятых ФИО3, ФИО4 (л.д. 13,14), рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Новосибирску (л.д. 15).
Данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, при рассмотрении дела мировым судьей были всестороннее и полно исследованы, им дана надлежащая оценка.
По мнению суда, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности Сухих С.Ю. мотивированны, виновность Сухих С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, квалификация действий Сухих С.Ю. является правильной.
Судом не установлено нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Наказание, назначенное судом за совершение административного правонарушения, соответствует целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Сухих С.Ю.
Приведённые данные указывают, что доводы жалобы Сухих С.Ю. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и свидетельствуют о желании правонарушителя избежать привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 03.06.2010 года, которым Сухих Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сухих Сергея Юрьевича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
СудьяА.В. Сабельфельд