Р Е Ш Е Н И Е
«23» июля 2010 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Прокопова Е.А.
При секретаре Шамякиной А.Н.
рассмотрев материалы жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении Трофимова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 года командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО1 Трофимов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 К РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
Трофимов К.В. с указанным постановлением не согласен, обжалует его по тем основаниям, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку пешеходов на пешеходном переходе не было, ни в момент подъезда к нему, ни в момент заезда на него.
В судебное заседание Трофимов К.В. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что исходя из схемы, представленной Трофимовым К.В., возможно, машина ДПС была ближе к пешеходному переходу. Они остановились, начали пропускать пешеходов, в ПДД указано, что если пешеходы на проезжей части, водитель обязан их пропустить. Все остановились, а данный автомобиль продолжил движение. При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.18 К РФ об АП понятых не бывает, свидетелей они не опрашивают.
Судья, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что жалоба Трофимова К.В. подлежит удовлетворению, а постановление № об административном правонарушении от 03.06.2010 года отмене, по следующим основаниям.
Правилами ст. 3.1 К РФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судье не представлены доказательства совершения Трофимовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 К РФ об АП.
Согласно доводам жалобы Трофимов К.В. пешеходов на пешеходном переходе не было, ни в момент подъезда к нему последнего, ни в момент заезда на него. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом <адрес>, из которого следует, что Трофимов К.В. не был согласен с протоколом, о чем дал соответствующие пояснения.
Из рапорта инспектора ИДПС ПДПС ФИО2. следует, что Трофимов К.В. пояснил, что он не заметил пешехода, однако сведения, изложенные в рапорте, не соответствуют пояснениям Трофимова К.В., указанным в протоколе об административном правонарушении.
Очевидцы указанного события не опрошены, таким образом кроме рапорта инспектора ИДПС ПДПС, иных доказательств, свидетельствующих о совершении Трофимовым К.В. административного правонарушения, суду не представлено.
Согласно ст. 1.5 ч. 3 К РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Однако из материалов дела не следует, что работниками ИДПС ПДПС применялись специальные технические средства.
Согласно ст. 1.5. К РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 года командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО1, которым Трофимов Константин Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес> признан виновным в совершении деяния, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Судья подпись Прокопова Е.А.
Копия верна: судья секретарь