Дело №
06.07.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Об административном правонарушении
<данные изъяты>
27 октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. НовосибирскаПрокопова Е.А.
при секретареАникиной И.Н.
рассмотрев жалобу БАТЫРОВА Бактыяра Жакшыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от 09.06.2010 года, согласно которому Батыров Б.Ж. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 09.06.2010 года, Батыров Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20-21).
Батыров Б.Ж. с указанным постановлением не согласен, в жалобе просит отменить данное постановление по тем основаниям, что 07.05.2010 года в течение всего дня он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Около 24-00 часов в <данные изъяты> он встретил своего брата ФИО1, после чего они поехали к нему домой. По дороге они заехали к своей знакомой ФИО2, после чего они поехали к нему домойпо адресу <адрес>, около остановки «<данные изъяты> он в ларьке купил одну бутылку пива, там же его соседка ФИО3 покупала продукты, он предложил довезти её до дома. По дороге домой он пиво не пил, данный факт могут подтвердить свидетели. Втроем они доехали до <адрес>, где он высадил соседку, а сам тут же припарковал машину. Заглушив двигатель, он взял бутылку пива, открыл её и сделал два глотка. В это время к припаркованной, заглушенной машине, подъехали сотрудники ГИБДД, они проверили его документы и попросили подышать в трубку. Он отказался, так как сотрудники ГАИ видели, что у него в руках открытая бутылка пива, и он не скрывал факт того, что он пьет пиво, так как машина припаркована, двигатель отключен, и он больше никуда не собирался ехать. После чего сотрудники ГИБДД пригласили его в свой автомобиль и проехали с <адрес> до <адрес>, где остановили две проезжающие автомашины и попросили водителей быть понятыми, после чего был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, на момент требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования он не являлся водителем, так как не управлял автомашиной.
В суде Батыров Б.Ж. настаивал на удовлетворении требований, пояснив с изложенным.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 6 на 7 мая 2010 года она пошла в киоск за сигаретами, там встретила Батырова, которого знает около 4 лет, проживают на соседних улицах. Батыров Б.Ж. покупал бутылку пива, он предложил её подвезти, она согласилась. По дороге Батыров Б.Ж. пиво не пил. Как к Батырову Б.Ж. подъезжали сотрудники ГИБДД, она не видела, только на следующий день узнала, что у него забрали водительское удостоверение.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Батыров Б.Ж, его двоюродный брат. 06.05.2010 вечером Батыров Б.Ж. встретил его в аэропорту, после чего они поехали домой к Батырову Б.Ж. по адресу <адрес>. По дороге встретили его соседку и довезли до дома. Батыров Б.Ж. остановился около дома, двигатель машины заглушил, он пошел открывать калитку, а Батыров Б.Ж. вернулся в машину, так как забыл документы, в это время его задержали сотрудники ГИБДД. О чем они разговаривали, он не слышал. Батыров Б.Ж. сказал, что они предполагали, что он в алкогольном опьянении, однако он не видел, чтобы последний пил пиво.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Батырова Б.Ж. знает около 3-х лет, ни разу не видела его пьяным. 06.05.2010 года Батыров Б.Ж. заезжал к ней в 22 или около 23 часов, был в трезвом состоянии, затем уехал в аэропорт брата встречать, больше его не видела. 08.05.2010 года Батыров Б.Ж. ей позвонил и сообщил, что у него забрали водительское удостоверение около дома, хотя машина стояла, двигатель был заглушен. Понятых около дома не было, поэтому Батырова Б.Ж. куда-то отвезли от дома.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ночью с напарником патрулировали улицы, увидели автомобиль, который повернул на <адрес>, они проследовали за ним. За рулем автомобиля была женщина, у которой они проверили документы, развернулись и поехали обратно. Увидели еще автомобиль, подъехали к нему, из автомобиля вышел Батыров, от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте или к доктору. Батыров Б.Ж. от прохождения освидетельствования отказался, ответил, что выпил немного пива, показал бутылку пива, которая была наполовину пустая. Они проехали на <адрес>, пригласили понятых, в присутствии которых оформили документы.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на <адрес>, они двигались за девушкой на автомобиле <данные изъяты>», проверили ее документы, поехали обратно, увидели машину, в которой находился Батыров Б.Ж., от которого исходил запах алкоголя. Батыров Б.Ж. пояснил, что он выпил бутылку пива. Они предложили пройти ему освидетельствование, однако он отказался. Они проехали на <адрес>, где остановили двух понятых и составили протокол.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 6 мая 2010 года жена Батырова Б.Ж. находилась у нее в гостях, так как ранее Батыровы Б.Ж. у нее проживали. В 23 часа за ней приехал Батыров Б.Ж., был в трезвом состоянии, он отвез жену и поехал в аэропорт за братом.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 09.06.2010 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Батырова Б.Ж. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 09.06.2010 года Батыров Б.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигался в <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ГАИ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования ст. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 20-21).
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2010 года (л.д.4) усматривается, чтоБатыров Б.Ж. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес> Батырова Бактыяра Жакшыбаевича остановлен, у Батырова Б.Ж. присутствовали признаки опьянения (от него исходил запах алкоголя изо рта). Батыров Б.Ж. был направлен на медицинское освидетельствование. Батыров Б.Ж. отказался от медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 07.05.2010 г. (л.д. 6) при наличии у Батырова Б.Ж. признаков алкогольного опьянения- запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, освидетельствование не проводилось, так как Батыров Б.Ж. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 отказался от проведения освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 07.05.2010 года, подписанного понятыми ФИО7 и ФИО8 (л.д.7)Батыров Б.Ж. имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, от прохождения медицинского освидетельствования Батыров Б.Ж. отказался.
Таким образом, судом установлено, что 07.05.2010 года в отношении Батырова Б.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Батыров Б.Ж.управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный № регион, двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ГАИ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод Батырова Б.Ж. о том, что он не управлял автомашиной, поэтому отказался от медицинского освидетельствование необоснован поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС от 24.12.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части К РФ об АП» о законности оснований направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников милиции были основания для направления Батырова Б.Ж. на медицинское освидетельствование, поскольку Батыров Б.Ж. вышел из машины, на которой подъехал к дому <адрес> по <адрес>, у него присутствовал запах алкоголя изо рта, следовательно, он не выполнил законного требования сотрудника милиции.
Свидетели ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 не присутствовали при том, когда сотрудники ДПС предлагали Батырову Б.Ж. пройти освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, Батыров Б.Ж. не привлекается к административной за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, их пояснения о том, что 06.05.2010 года Батыров Б.Ж. был в трезвом состоянии, суд не принимает во внимание.
Таким образом, мировым судьей всесторонне и полно исследовались доказательства по делу, судьей также установлено, что нарушений в действиях сотрудников ГИБДД, при составлении административных материалов в отношении Батырова Б.Ж. не установлено.
Установленные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что доводы жалобы Батырова Б.Ж. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 09.06.2010 года, согласно которому БАТЫРОВ Бактыяр Жакшыбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Батырова Б.Ж. - без удовлетворения.
СудьяПрокопова Е.А.
Решение вступило в законную силу 27.10.2010 г.
Судья:Е.А. Прокопова