Р Е Ш Е Н И Е
«25» октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. НовосибирскаПолуэктов С.С.
с участием защитникаКовыневой М.Н.
при секретареМерзляковой Л.И.,
рассмотрев жалобу ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление И.о. командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 03 августа 2010 года Лебедев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей.
Лебедев С.А. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что сотрудником ГИБДД неверно установлены фактические обстоятельства дела, и он не допускал нарушения правил дорожного движения. Взвешивание его автомобиля было проведено с нарушением правил проведения проверки веса груза и автомобиля. Взвешивание автомобиля проводилось поосно, а его груз является жидким, что указывает на его текучесть и оказание давления именно на ось взвешивания. Взвешивание проводилось не на стационарном посту, весы не были присверлены к земле, не имели сертификата. Факт отсутствия нарушения правил перевозки грузов подтверждается документами сопровождения, в соответствии с которыми груз перевозился без нарушений массы груза, а увеличение массы перевозимого груза в пути невозможно, в связи со сложной технической процедурой перезагрузки.
В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы и указал, что Лебедев не получал повестки с указанием времени и места рассмотрения административного материала.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 03 августа 2010 года подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Данные требования закона органами ГИБДД надлежащим образом выполнены не были.
Дело об административном правонарушении, согласно пояснениям защитника, что подтверждается тем обстоятельством, что постановление от 03.08.2010 года было направлено по почте, рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Лебедева пояснила, что ею, а также самим Лебедевым повестка с указанием места, даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не поступала, а также Лебедев не уведомлялся иным способом о месте и времени рассмотрения административного производства.
В материалах дела имеется копия повестки, иных данных об извещении Лебедева о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.
Согласно ответу на запрос суда указанная повестка была направлена по почте без уведомления. Материалы дела не содержат данных, подтверждающих получение Лебедевым указанной повестки.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда России о 24.03.2005 года №5 уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности должно производиться таким способом, который позволяет контролировать получение данной информации лицом, которому оно направлено.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, судья приходит к убеждению об отсуствии данных подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении административного дела без его участия, что указывает на незаконность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации лицо за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ должно быть привлечено к ответственности не позднее двух месяцев с момента совершения правонарушения. При указанных обстоятельствах, так как Лебедев обвиняется в совершении правонарушения 16.06.2010 года, суд прекращает производство об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 03 августа 2010 года о привлечении ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации отменить, административное производство на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации прекратить, удовлетворив жалобу Лебедева С.А..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья:С.С.Полуэктов