О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бутина С.В.,
рассмотрев жалобу Шацкого Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО № <адрес> от 04.08.2010 года, которым Шацкий А.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО № <адрес> от 04.08.2010 года Шацкий А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Указанное постановление было лично получено 04.08.2007 года Шацким А.В., о чем свидетельствует личная подпись Шацкого А.В. на копии постановления.
Шацкий А.В. с указанным постановлением не согласен. Обжалует его в порядке, установленном законом. До судебного заседания Шацким А.В. представлено заявление, в котором он отказывается от заявленной жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что производство по жалобе Шацкого А.В. на постановление Инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО № <адрес> от 04.08.2010 года, которым Шацкий Александр Васильевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей подлежит прекращению в связи с отказом Шацкого А.В. от поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.4., 30.6. КРФобАП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Шацкого Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО № <адрес> от 04.08.2010 года, которым Шацкий А.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, прекратить в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья -