Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. НовосибирскаСабельфельд А.В.,
с участием привлеченного к административной ответственности Крыжана А.А.,
при секретареЧистяковой Л.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу Крыжана Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от 01.07.2010 года Крыжан А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Крыжан А.А. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что когда его остановили сотрудники ГИБДД, спросили у него, есть ли у него 30000 рублей, в противном случае составят протокол. Составлен протокол в автомашине под диктовку одного из сотрудников, данный протокол об административном правонарушении ему не выдали. В остальном поддерживает свои доводы, высказанные мировому судье.
В судебном заседании Крыжан А.А. доводы жалобы поддержал полностью, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. При этом пояснил, он действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по незнанию законодательства отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, думал что его просят пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, а не алкогольное.
Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Крыжана А.А., проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.07.2010 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Крыжана А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2010 года (л.д. 1), инспектором ИБДПС ГИБДД УВД по <адрес>, то есть уполномоченным на то лицом, 21.05.2010г. был остановлен Крыжан А.А. который управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный №
Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> в присутствии двух понятых, поскольку у Крыжана А.А. выявлен сильный запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь.
Как следует из акта <адрес>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось по причине отказа Крыжана А.А. в присутствии двух понятых.
Инспектором ИБДПС ГИБДД УВД по <адрес> в рамках своих должностных полномочий при наличии оснований, установленных постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, а именно: запаха алкоголя из рта, покраснения кожных покровов, невнятной речи, Крыжан А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол <адрес> от 21.05.2010г. в присутствии понятых ФИО1, ФИО2
На основании протокола <адрес> транспортное средство Крыжана А.А. – автомобиль <данные изъяты>» было задержано.
Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД, спросили у него, есть ли у него 30000 рублей, а затем составили протокол в автомашине под диктовку, протокол об административном правонарушении ему не выдали, суд считает несостоятельными, поскольку вина Крыжана А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материале объективными доказательствами, а также объяснениями понятых.
Данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, при рассмотрении дела мировым судьей были всестороннее и полно исследованы.
В судебном заседании Крыжан А.А. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснив, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод Крыжана А.А. о том, что он не получил копию протокола, является надуманным, не соответствует материалам дела, согласно которым во всех протоколах, в том числе и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении имеются подписи Крыжан А.А., подтверждающие получение им копий протоколов.
Суд считает, что Крыжан А.А. дает такие пояснения с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.
По мнению суда, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности Крыжана А.А. мотивированны, виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, квалификация действий Крыжана А.А. является правильной.
Судом не установлено нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Наказание, назначенное судом за совершение административного правонарушения, соответствует целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Крыжана А.А.
Приведённые данные указывают, что доводы жалобы Крыжана А.А. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и свидетельствуют о желании правонарушителя избежать привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.07.2010 года, которым Крыжан Анатолий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Крыжана А.А. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
СудьяА.В. Сабельфельд