О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. НовосибирскаСабельфельд А.В.,
с участием привлеченного к административной ответственностиБогданова Д.Ю.,
защитникаЛенченко М.В.,
при секретареЧистяковой Л.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу Богданова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 21.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 21.06.2010 года Богданов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Богданов Д.Ю. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Богданов Д.Ю. заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, просит апелляционное производство прекратить.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решения органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об АП, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12. Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Богданова Д.Ю. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 21.06.2010 года, которым Богданов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подлежит прекращению в связи с отказом Богданова Д.Ю. от поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.4., 30.6. Кодекса РФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Богданова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от 21.06.2010 года, которым Богданов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев прекратить, в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.В. Сабельфельд