Р Е Ш Е Н И Е
«19» мая 2011 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бычкова О.Л.,
При секретаре Бугаевой О.М.,
рассмотрев жалобу Жебуртович Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2011 года, которым заявитель была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КРФобАП и лишена права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2011 года Жебуртович Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП и лишена права управлять транспортными средствами на срок в четыре месяца (л.д. 37).
Жебуртович Е.А. с указанным постановлением не согласна. Обжалует постановление по тем основаниям, что она не видела и не могла видеть знак установленный в нарушение требований ГОСТа и соответственно не имела возможности предвидеть вредные последствия своих действий (выезда на полосу встречного движения), таким образом отсутствует такой объект состава административного правонарушения как вина, а согласно ст. 26.1 КРФобАП виновность лица в совершении административного правонарушения относится к обстоятельствам подлежащим доказыванию. Мировым судьей дана неправильная оценка представленным в деле доказательствам (л.д. 40).
В судебном заседании Жебуртович Е.А. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердила. Дополнительно пояснила, что 20.12.2010г. она двигалась с <адрес> повернула на <адрес> для того чтобы в последствии выехать на <адрес> Участок дороги по <адрес> от перекрестка <адрес> до <адрес> является участком дороги, где предусмотрено однополосное движение, а в обратном направлении двухполосное. Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» установлен на <адрес> на растяжке над перекрестком <адрес> знака на дальнейших перекрестках не было, над перекрестком знак висит таким образом, что когда она выезжала на <адрес> знак был направлен к ней ребром, содержание знака видно не было. Согласно ГОСТ Р 522789-2004 знак 5.15.7 применяются для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос чем во встречном и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. В соответствии с п.п. 5.1.4.,5.1.5 указанного госта расстояние видимости знака должно быть не менее 100м., знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины. Каких либо предварительных знаков, т.е. предупреждающих водителей о предстоящем изменении режима движения, либо повторных знаков, т.е. установленных за основным знаком и подтверждающих его информацию по ходу движения со стороны <адрес> до <адрес> не имелось.
Судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2011 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из содержания постановления об административном правонарушении от 14.03.2011 года, мировой судья, в том числе, основывал свои выводы о виновности Жебуртович Е.А. на объяснениях работника ГИБДД ФИО1 и схеме, составленной работниками ГИБДД. Вместе с тем, в судебном заседании ИДПС ФИО1 пояснил, что в настоящее время на данном участке дороги установлены дополнительные знаки, что подтверждает довод Жебуртович Е.А., что указанных дополнительных знаков не было и она не могла видеть знак 5.15.7, установленный с нарушением ГОСТ.
Из представленных в материалах дела фотографий также следует, что знак 5.15.7 со стороны выезда с <адрес> висит ребром, а потому его содержание не видно, также на протяжении <адрес> до <адрес> дублирующие знаки отсутствуют. Представленные в деле доказательства не позволяют суду устранить допущенные при составлении административного материала противоречия.
Правилами ст. 3.1. КРФобАП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 1.5. КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судьей установлено, что срок привлечения Жебуртович Е.А. к административной ответственности истек 28.03.2011 года (20.03.2011г. + 8 дней приостановлено до поступления по месту жительства). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 6 ст. 24.5. КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2011 года, которым Жебуртович Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> признана виновной в совершении деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Жебуртович Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь-