Р Е Ш Е Н И Е
«03» мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Папушина Н.Ю.,
При секретаре Вороновой В.С.,
рассмотрев жалобу Абрамова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 15-16).
Абрамов П.А. с указанным постановлением не согласен. В связи с чем, Абрамовым П.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указано, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего его извещения. О состоявшемся решении заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов П.А. был привлечен к административной ответственности необоснованно, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
В связи с чем, Абрамов В.А. просил суд отменить постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Абрамов Павел Анатольевич не явился. О времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Абрамова П.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) Абрамов П.А., находясь в <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, Абрамовым П.А. лично подписан протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также он уведомлен, что административный материал будет рассмотрен мировым судьей 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска. Абрамов П.А. извещался судом о рассмотрении дела об административном правонарушении. Судебная повестка Абрамову П.А. была направлена по месту его регистрации, то есть по адресу <адрес>. По мнению судьи, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для своевременного извещения Абрамова П.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому судья расценивает доводы заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела как способ защиты, направленный на желание избежать необходимости нести административное наказание.
Судья считает, что вина Абрамова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2. и ФИО1
Установленные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что доводы жалобы Абрамова П.А. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и свидетельствуют о желании правонарушителя избежать привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания делать вывод о том, что в действиях Абрамова П.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамов Павел Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Абрамова Павла Анатольевича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –