Р Е Ш Е Н И Е
«01» сентября 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в составе судьи Полуэктова С.С.
с участием
лица, в отношении которого ведётся административное производство
Колодезева А.Л.
при секретаре Кислициной С.В.
рассмотрев жалобу КОЛОДЕЗЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колодезев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Колодезев не согласен с принятым постановлением и полагает, что оно подлежит отмене, так как оно принято с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, так как судебное разбирательство произведено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся административное производство. Также заявитель не согласен с постановлением, так как в нём необоснованно указано, что ранее привлекался к административной ответственности и не проживает по месту регистрации, так как это не соответствует действительности.
Суд, выслушав Колодезева А.Л., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отказе в удовлетворении жалобы.
Согласно материалам административного производства ДД.ММ.ГГГГ Колодезев А.Л. был установлен сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> при наличии признаков, свидетельствующих о возможном нахождении Колодезева А.Л. – лица управляющего транспортным средством, несоответствие поведения обстановке (л.д.6).
После чего Колодезев А.Л. добровольно в присутствии понятых прошёл освидетельствование, в ходе которого было установлено у Колодезева состояние опьянения (л.д.5, 6).
В отношении Колодезева А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Колодезев сам указал, что управлял автомобилем, вечером предыдущего дня выпивал пиво.
В судебном заседании Колодезев не отрицал факт управления им автомобиля и пояснил, что действительно выпивал пиво, а также спиртосодержащие препараты.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что мировой судья обосновано пришёл к выводу о доказанности наличия в действиях Колодезева А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с законом.
Суд не усматривает нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае надлежащего извещения и при отсутствии ходатайств от сторон об отложении судебного заседания, судебное заседание может быть проведено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из административного материала, от Колодезева А.Л. не поступало ходатайств об отложении судебного заседания.
К материалам дела приобщён конверт, который был направлен мировым судьёй Колодезеву А.Л. с повесткой с указанием даты, времени и места судебного заседания по рассмотрению административного материала (л.д. 11-12). На конверте имеются отметки о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Колодезев уведомлялся о судебном извещении.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что почтовая служба надлежащим образом выполнила возложенные на неё обязанности по доставлению повестки лицу, в отношении которого ведётся административное производство, но Колодезев за заказным письмом не явился, в связи с чем почтовая служба пришла к выводу, о возвращении повестки за истечением срока хранения.
При этом согласно материалам административного производства почтовая служба принимала меры по уведомлению Колодезева А.Л., а не пришла к выводу о возвращении корреспонденции в суд без проведения проверочных мероприятий.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Колодезев надлежаще извещён о дне, времени и месте судебного заседания, так как он с ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, в отношении которого ведётся административное производство и имел реальную возможность получить повестку с уведомлением о дне, времени и месте судебного заседания, но не принял должных мер, зависимых от него для получения указанного извещения. При этом суд, а также почтовая служба выполнили все зависящие от них меры, и данные меры обеспечивали реальную возможность для Колодезева быть уведомлённым о судебном заседании. На основании изложенных данных суд приходит к убеждению, что неполучение повестки с указанием даты, времени и места судебного заседания произошло в силу бездействия совершаемого лицом, в отношении которого ведётся административное производство.
Также не свидетельствует о нарушении ст.25.1 КоАП РФ факт того, что в протоколе об административном правонарушении указано, что административное дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>, так как указанное извещение является ненадлежащим в силу того, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не уполномочены уведомлять лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дне, времени и месте судебного заседания.
Приведённые данные свидетельствуют о надлежащем уведомлении Колодезева А.Л. о дне, времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ позволяло суду провести судебное заседание в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что нарушений ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении административного материала допущено не было, а доводы жалобы Колодезева А.Л. не основаны на материале об административном правонарушении.
Наказание, назначенное судом за совершение административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Колодезева А.Л. в минимальных пределах.
Существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении указанного административного материала судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности КОЛОДЕЗЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу Колодезева А.Л. - без удовлетворения.
Судья: подпись С.С.Полуэктов
Копия верна
Подлинник решения находится в административном деле № мирового судьи 4 судебного участка Кировского района г. Новосибирска
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.